Книги
27.10.2016

«Воронежская адвокатура. Исторические параллели»

Предисловие к книге «Воронежская адвокатура. Исторические параллели»

Как будто в первый раз.
Мучительный вопрос: с чего начать?

Легко поддаться расхожему мнению: дескать, адвокатура в России возникла только после Судебной реформы 1864 года. А до этого порочное стряпчество лишь дискредитировало институт поверенных, без которого обойтись, однако, было нельзя — даже при царствовании монархов, не признавав¬ших истинную роль прокуроров, судей, адвокатов.

Трудно спорить с вескими утверждениями: так было принято считать… Они относятся к адвокатуре. И не только. Принято считать, что «науку начал у нас Ломоносов». А как же его предтечи Феофан Прокопович, Тредьяковский, Татищев? Крупные ученые! Без них, как семь цветов в палитре природы — ничто за отсутствием зеленого или, скажем, оранжевого. Сравнение с научными успехами дореформенной России подводит к определенному выводу: положение дел в адвокатуре с момента ее зарождения не всегда и не во всем складывалось плачевно, и потому нет оснований недооценивать период взросления и накопления сил.

В любом большом деле не бывает мелочей. Каждая песчинка работает на общую идею монумента. Так и в петровские времена, когда Воронеж поднимался, усиливал прежнее значение благодаря строительству флота. Но не мог Воронеж возвыситься только своими верфями. Вся жизнь города и округи во всем ее многообразии приобретала черты развития. Свидетельств немного, однако они есть: задолго до 1864 года адвокатура существовала — как плохая, так и хорошая — и это совершенно точно.

Тысячи людей оставили свой след на пути воронежской адвокатуры за столетия ее развития. Досадно и несправедливо, если в книге что-то окажется пропущенным, недосказанным, не вполне объективным. Такая опасность существует: архивы бедны, косвенных источников тоже недостаточно. Вместе с тем, картину развития хотелось представить насыщенной и достоверной. Думаю, в определенной мере это удалось. И тут особые слова признательности хочется адресовать Владимиру Васильевичу Калитвину, инициатору подготовки нашей совместной работы, человеку, который много знает, много помнит, неравнодушно относится к теме истории. Чувствуя рядом его плечо, я не испытывал творческих затруднений. Он сделал первый шаг, и для меня это было очень важно, его пример увлек, помог освоиться в новой, неизвестной мне прежде теме. Только некоторые страницы написаны моей рукой, как говорится, от и до, Калитвин их не касался — по этическим соображениям. А когда я с радостью прочитал вступительную статью Владимира Васильевича, то тут же пришла мысль назвать ее первой главой уже законченного исторического исследования.

Владимир Корякин


Примечание:
Издание распространяется бесплатно.