КС: взяточник несет ответственность независимо от того, оказывал ли он «услуги».

РАПСИ сообщает: гражданин Н.Фомин оспаривал конституционность пункта "а" части пятой статьи 290 УК РФ, а также пункта 1 части 1 статьи 73, статьи 297 "Законность, обоснованность и справедливость приговора", пункта 1 статьи 307, статьи 401.1 и части 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Он утверждал, что эти нормы позволяют суду первой инстанции устанавливать признаки состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки), при отсутствии в приговоре сведений о совершении должностным лицом действий (либо о его бездействии), за которые передавались деньги; а суду, проверяющему судебные решения в кассационном порядке, позволяют не оценивать соответствие выводов нижестоящих судов установленным по делу фактическим обстоятельствам. КС указал, что статья 290 УК РФ предусматривает ответственность за конкретное деяние – получение взятки, которое образует состав оконченного преступления независимо от того, имели ли место действия (бездействие) должностного лица в пользу взяткодателя, представляемых им лиц либо общее покровительство, попустительство по службе. КС отметил, что аналогичной позиции придерживается и Верховный суд и привёл определение  от 9 июля 2013 года №24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", в котором указано, что получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия".

Полный текст новости - rapsinews.ru

Фото из свободных источников.