Последние несколько лет руководители юридических лиц в РФ живут в новой реальности. Реальность такова, что корпоративная вуаль ООО или АО перестала быть непроницаемой завесой, за которой можно спрятать любые злоупотребления.
В России доктрина «срывания корпоративной вуали» не так уж и нова. Впервые она была упомянута в 2012 году (Дело Parex bank), но до 2016 г. случаи привлечения к административной ответственности были очень редки. В настоящее время субсидиарная ответственность превратилась из темы для обсуждения ученых-теоретиков и редких, зачастую политизированных процессов, в обыденность.
Вот данные Федресурса, без учета дел о банкротстве финансовых организаций:
2018 г. подано 5107 заявлений. Удовлетворено 1631. Это 32 %
В 2017 году суды удовлетворили 22% .
В 2016 –менее 16%.
Общий размер ответственности в 2018 году - 330,3 млрд. рублей В 2017 году – 103,2 млрд рублей. Рост в 3 раза!
В 4м квартале 2018 года суды взыскали 182,9 млрд, что больше, чем за 3 предыдущих квартала – 147,3 млрд рублей.
В 2016 г. было взыскано 70,6 млрд рублей.
Количество привлеченных контролирующих лиц в 2018 году – 2125 человек. Рост в 2,3 раза!
В 2017 году – 923 человек.
В 2016 году суды привлекли к субсидиарной ответственности 506 директоров и собственников бизнеса.
ФНС из достаточно слабого оппонента, часто проигрывающего в судах, превратилась в суперкредитора, которому не страшны практически никакие ухищрения налогоплательщиков с целью вывода активов из-под взыскания. Пример ООО «Интеркрос Опт» (дело № А40-77894/15), показал, что создавать новую организацию и переводить на неё экономическую деятельность с целью ухода от налоговой ответственности не имеет практического смысла. Даже если у обоих юридических лиц не имелось ни малейших совпадений в составе участников, а в новую организацию не передавались активы в физическом смысле этого слова (деньги или имущество).
Участникам юридических лиц тоже не стоит быть излишне уверенными, что «долги фирмы – это долги фирмы, а я-то тут при чем? Это все директор!». Суды, определяя лицо, виновное в невозможности расплатиться с кредиторами, не ограничиваются руководителем. Ответственности подлежит любое контролирующее лицо, чьи указания и стали причиной негативных последствий. Поэтому достаточно популярные услуги «зиц-председателей» и «альтернативной ликвидации» сейчас смертельно опасны. Следует помнить, что гражданин не освобождается:
Итак, ответственности подлежат:
Взыскать убытки, причиненные обществу может:
К субсидиарной ответственности контролирующее лицо привлечь может:
Для привлечения к субсидиарной ответственности не нужно даже банкротство! Новая редакция Закона о банкротстве позволяет обращаться с заявлением о привлечении к материальной ответственности контролирующих лиц и после прекращения (или завершения) дела о банкротстве, если основанием прекращения явилось отсутствие финансирования процедур, а также в случае, когда возвращено заявление уполномоченного органа.
Но не нужно впадать в излишний пессимизм. Утверждения, что юридическое лицо потеряло всякий смысл не соответствуют действительности. Участники (акционеры), руководители юридического лица все также не отвечают по долгам своих обществ при одном простом условии – если они, ведя бизнес действовали добросовестно и разумно. Резкий всплеск положительной практики по убыткам и субсидиарной ответственности вызван, во-первых, вольницей и неразвитостью законодательства и судебной практики, которые развращали наш бизнес все нулевые, а во-вторых, нашей ментальностью. В России либо все, либо ничего. Думаю, в ближайшие годы практика найдет свое равновесие и мы, наконец, сможем понять, как необходимо вести свой бизнес, чтобы не отвечать за долги фирмы и своим имуществом тоже.
Как понять, добросовестно и разумно ведется бизнес или нет? Нужно следовать простым правилам:
Шедогубов Максим Евгеньевич,
партнер, руководитель корпоративной практики юридической фирмы TaxCorp