Истинные ценности не бывают временными.
Началом истории, как часто бывает стал звонок друга. “Алексеевич, я дам твой номер телефона. У друга проблема. Посмотри. Он не вор, он творческий человек. Полезным делом занимается”.
Первая встреча и разговор о сути проблемы полностью подтвердили характеристику доверителя о его творческом подходе к работе. В тот момент я даже не подозревал насколько быстро произойдет переоценка важности его работы со стороны общества за период нашего сотрудничества. И понимание сколько предстоит сделать в этом направлении. Каждому.
Итак, начало лета 2021 года. Снижение карантинных ограничений. Спокойная жизнь восстанавливается. Можно расслабляться и радоваться благам комфортной жизни.
Имеющийся опыт позволил без особых удивлений воспринять сложившуюся на момент встречи остроту “проблемы” и довольно классический разворот событий, свершившихся в жизни доверителя. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из бесед с оперативными сотрудниками у последнего сформировано мнение, что ничего страшного не случилось, довольно банальная ситуация, связанная с не совсем правильным составлением бухгалтерской документации. И большого наказания за это не бывает. Сомнения в идеалистичности картины, послужившие движущей силой для обращения за юридической помощью, возникли после того, как следователь, предъявив обвинение в совершении тяжкого преступления, избрав меру пресечения и наложив арест на имущество, сообщил, что в ближайщее время планирует завершить расследование. И понимание ”что-то пошло не так”.
Стартовые позиции организации работы по защите интересов обвиняемого на стадии предверия выполнения требований ст. 217 УПК РФ конечно же являются не самыми удачными. Имеющий даже незначительный опыт работы специалист уголовного процесса, легко даст прогноз, что изменить позицию органа следствия на данной стадии очень проблематично. Особенно если весь период расследования никаких проблем со стороны защиты не было. И если срок следствия продлен неоднократно. И если дело уже поставлено в прогноз направляемых в суд. И значительный список других “если......”.
В соответствии с таким прогнозом и развивались события дальше. Ознакомление с материалами дела. Понимание, что процессуальных нарушений, препятствующих направлению дела в суд, не допущено. Осознание, что следствие проведено “не полно, не объективно, не всесторонне”. Ностальгические воспоминания о ст. 20 УПК РСФСР, которая прямо обязывала и суд, и прокурора, и следователя принимать все, предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. И большая горечь утраты такого “советского наследия”. Ведь именно в этой статье закладывались основы того, что все участники судопроизводства должны были разбираться в обстоятельствах события, с целью установления ИСТИНЫ и ПРАВДЫ. Забегая немного вперед, замечу, что настоящее уголовное дело позволило многократно вспомнить разные грани “советского наследия”, которое мы выбросили, как мусор. И сейчас, проведя анализ результатов жизни в новом строе, начинаем осознавать, как много доброго и правильного осталось вне приоритетов. Одно из важнейших упущений легло на область образования и воспитания молодежи. С того момента, как школы перестали учить, а начали оказывать образовательные услуги, и пошло движение, результат которого признан официально на высшем уровне, что “информационную войну мы проиграли”.
Ни в коем случае нельзя говорить, что все пропало. Есть направления, где мы дали слабинку и их сейчас нужно усилить. Одно из таких направлений стало патриотическое воспитание молодежи. Может кто-то и не согласиться с этим умозаключением, но автором оно сделано на основе анализа того объема работы, что проводилась во времена Союза. Но в нас остался русский дух и генетическая память, которые помогут нам подняться на соответствующий уровень. Именно патриотическое воспитание молодежи и ставит в качестве основной цели жизни мой доверитель. Именно он на протяжении многих лет является бессменным руководителем некоммерческой организации “Бессмертный подвиг”. Именно он привлекает внимание к данной проблеме различных слоев общества, активно сотрудничает с организациями, органами власти и управления. Именно он разработал и внедрил новые формы работы с молодежью, которые оценены на федеральном уровне, приняты за основу и рекомендованы к использованию на территории всего государства.
Ознакомление с материалами дела дало и внутреннюю убежденность, что данная доверителю характеристика была емкой и четкой. Собственно, как и личность рекомендовавшего, говорящего кратко и по существу.
Дальнейшее развитие событий также потекло по процессуальному руслу, наработанному годами. Отсутствие сомнений в вариантах квалификации и процессуальных нарушений, препятствующих утверждению обвинительного заключения. Расписка. Допрос потерпевшего, свидетелей. Оглашение материалов дела. Доказательства стороны защиты.
При всей устоявшейся иерархичности дело конечно же имело свою оригинальность. Особые впечатления память сохранила с связи с аурой, сформированной в ходе судебного разбирательства. При строгом следовании требованиям процессуального законодательства судом был так организован процесс, что вспоминаются моменты, сформировавшие внутреннюю убежденность о реальной состязательности сторон, вершиной которой является тезис, запечатленный в знаковой статуе, расположенной на территории Московского городского суда, “Правда побеждает”.
Допросы, ставшие долгими и подробными по причине появления реально возможности выяснения обстоятельств, как обвиняющих, так и оправдывающих подсудимого, направленных на установление ИСТИНЫ, кардинально изменили суть изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Именно в результате объективных допросов стало возможным подтвердить факт выполнения работ, которые орган следствия без особых проверок считал не исполненными. Именно объективное исследование иных доказательств позволило установить, что написание в поисковике названия сайта на кириллице и на латинице приведет на два совершенно разных сайта. Предоставление свидетелям документов для обозрения позволит проверить эти или иные документы служили основанием для принятия ими отчета. Внимательное исследование нормативных документов позволит установить круг лиц, на которых распространяется их действие, четко разграничить права и обязанности сторон взаимоотношений.
Казалось бы элементарные моменты. Но субъективное мнение автора, что проблема необъективного расследования уголовного дела начинается именно с того момента, когда за следователем и прокурором закрепили обязанность собирать лишь доказательства виновности. А понятия объективности, полноты и всесторонности стали обязанностью исключительно стороны защиты. На волне таких размышлений вспоминается и народное высказывание о ребенке, которого выплеснули вместе с водой, в гонке за демократией.
Завершилось разбирательство в строгом соответствии с уголовно-процессуальным регламентом. Речь государственного обвинителя с анализом доказательств и просьбой признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Анализ доказательств стороной защиты, в результате которого единственным законным усматривался только оправдательный приговор, с ходатайством о таковом. И конечно же последнее слово подсудимого с просьбой принять законное и обоснованное решение.
По мере оглашения приговора, длившегося более трех часов, у присутствовавших нарастала уверенность в предположении, каким же он будет. Фраза: “Приговорил: Оправдать......” прервала многочасовое напряжение.
Не меньшее напряжение было у присутствующих и при оглашении апелляционного определения, с ключевой фразой: “Апелляционное представление оставить без удовлетворения, приговор ..... без изменения”.
Пересказывая в разных кругах эту историю, каждый раз хотелось подчеркнуть, что самым приятным результатом этой длительной работы является чувство справедливости, которой удалось добиться. В первую очередь это стало возможным благодаря объективной оценке судом всех доказательств, представленных на условиях состязательности сторон.
Заканчивая повествование, конечно же необходимо рассказать, что за события стали поводом для уголовного дела и по какой причине вынесен столь редкий приговор.
В 2016 году директор общественной организации “Бессмертный подвиг” получил субсидию на выполнение работ, связанных с наработкой новых методов работы с молодежью, основанных на проведении мероприятий патриотической направленности. Выполнив работы, в декабре того же года директор сдал отчет. Спустя более 4 лет оперативные подразделения, проверяя обоснованность получения субсидий, пришли к выводу, что отчет и приложенные к нему первичные документы являются недостаточно полными. Одновременно доверителю предложено предоставить дополнительные документы для исключения вопроса о признаках преступления. Далекий от юриспруденции человек нашел самый короткий путь решения этой задачи, путем составления настоящим временем документов о выполнении работ, реально выполненных почти 5 лет назад. Предоставление фиктивных документов в совокупности с установлением факта невыполнения 1 пункта плана работ и стали основой для уголовного дела.
В ходе судебного следствия установлено, что все работы, за исключением 1 пункта выполнены. На выполнение последнего пункта плана, а также иных, реально выполненных действий, и совмещенных в одном пункте с неисполненными, в смете была заложена сумма, не превышающая 2 тыс. рублей. Все работы на основании приложенных первичных документов были своевременно приняты. Неоднократные проверки контролирующих и надзирающих органов, проведенные на протяжении 4 лет, никаких нарушений законодательства не выявляли. Фиктивность документов, представленных органу дознания, заключалась лишь в несоответствии даты их изготовления срокам выполнения работ. При этом, умысел предоставления этих документов был направлен не на обман лиц, уполномоченных принимать отчет и проверять законность расходования средств субсидии, а на убеждение оперативных сотрудников в факте своевременного выполнения работ. Лишь в суде обсуждены проблемы несовершенства регионального законодательства, регламентировавшего в тот период времени порядок выдачи субсидий и контроля за их освоением, а также особенности исполнения бюджетного законодательства внебюджетными организациями. Именно возможность установления в суде перечисленных обстоятельств позволило доказать, что в действиях подсудимого нет самого главного признака состава преступления - хищения.
Судебное разбирательство происходило на фоне бурных событий, произошедших в текущем году. Когда резко произошла переоценка приоритетов, когда вернулось время, что “сыновья уходят в бой”. И уходят те, кого достойно воспитали...., ярко обозначая проблемы, которые мы долго не хотели замечать. И новые герои наглядно подтвердили важность работы, проводимой доверителем. Вместе с ними проявились и те, кто застрял в пробках на грузинской и казахстанской границах.
А это значит, что предстоит огромная работа во имя добра и дальнейшего процветания. Каждому. На своем участке. Но с единой целью - торжества справедливости.
Адвокат А.А. Федоров