Воронеж, ул. Кирова, д. 22, 3 этаж
e-mail: apvo.ofis@yandex.ru

Новости
30.04.2019

Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики ВС РФ № 1 за 2019 г.

Президиум ВС РФ по уголовным делам  разъясняет, что похищение у гражданина свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского или пенсионного удостоверения, страхового медицинского полиса подлежит квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку такие документы выдаются гражданам для реализации их личных прав и относятся к числу важных личных документов.

Если статья Особенной части УК, по которой квалифицировано преступление, предусматривает назначение дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения и привести соответствующие мотивы -  разъясняет в Документе  Президиум ВС смысл закона.

 

Судебная коллегия по гражданским делам представила следующие правовые позиции:

1. Разрешение споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав.

Указывается, что иск о признании  отсутствующим зарегистрированного права или обременения является исключительным способом защиты. Он подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено при предъявлении специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

2. В отношении разрешения споров, возникающих из обязательственных отношений, коллегия отметила, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

3. Относительно разрешения споров, возникающих вследствие причинения вреда, указывается, что в случае смерти потерпевшего в результате ДТП право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат имеют его родители, супруг и дети (независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении).

4. По спорам, связанным с семейными отношениями, коллегия отметила, что доходы каждого из супругов, полученные ими во время брака от трудовой и предпринимательской деятельности, относятся к совместному имуществу, и подлежат  разделу между супругами.

5. Судебная коллегия по гражданским делам представила правовую позицию по жилищному спору: акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения их в действие (если иное прямо не предусмотрено этими актами (ч. 1 и 2 ст. 6 ЖК РФ).).

6. По спорам, связанным с трудовыми отношениями, коллегия указала, что денежное довольствие, полученное сотрудником уголовно-исполнительной системы во время обучения в учреждении высшего профессионального образования, не входит в состав затрат на обучение, подлежащих возмещению работодателю при досрочном расторжении контракта о прохождении службы в органе УИС после окончания образовательного учреждения.

Также коллегия выделила два процессуальных вопроса, которые касаются возмещения судебных расходов.

 

Судебная коллегия по экономическим спорам выделила  наибольшее количество правовых позиций:

1.  По вопросам практики применения законодательства о юридических лицах выделена правовая позиция, согласно которой отсутствие формального признака контроля (50% и более участия в уставном капитале дочернего общества) не является препятствием для наличия у основного общества иной фактической возможности определять решения, принимаемые дочерним обществом.

2.  В сфере банкротства коллегия указала, что требование кредитора об осуществлении первоначального исполнения в части основного долга должно удовлетворяться после требований кредиторов третьей очереди,  и тех кредиторов которые заявили свои требования после закрытия реестра требований кредиторов; но приоритетно перед лицами, получающими имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ.

3.  По спорам, возникающим при рассмотрении земельного законодательства, экономколлегия отметила: надлежащим способом устранения ранее допущенной при постановке на кадастровый учет ошибки является требование о снятии с кадастрового учета спорного объекта (при отсутствии оснований для кадастрового учета объекта).

4.  По спорам, возникающим  из обязательственных правоотношений, коллегия представила правовую позицию, согласно которой соглашение между должником и кредитором об ограничении или запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку, и не может служить основанием для расторжения договора. При этом цедент, который совершил уступку денежного требования в нарушение договорного запрета, не освобождается от ответственности перед должником за свои действия.

5.  По вопросам практики применения законодательства о защите конкуренции коллегия отметила, что наделение хозяйствующего субъекта (созданного в форме бюджетного учреждения) функциями по осуществлению на землях лесфонда федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах является нарушением ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.

6. Относительно практики применения законодательства о налогах и сборах:  отражение налоговым органом в справках о состоянии расчетов с бюджетом одновременно недоимки и переплаты (по одному и тому же налогу в одинаковых размерах по состоянию на одну дату) является свидетельством отсутствия налоговой задолженности перед бюджетом. Отказ в предоставлении государственной услуги в такой ситуации носит формальный и незаконный характер.

7.  Правовая позиция относительно применения КоАП: органы, осуществляющие государственный строительный надзор, не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 19.5 КоАП.

Коллегия выделила четыре процессуальных вопроса, касающихся срока исковой давности, применения последствий недействительности сделки, возможности обратиться в арбитражный суд в связи с нарушением антимонопольного законодательства в случае, когда у физлица ответствует статус ИП, и оспаривания приказа УФАС о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Кроме того, в обзоре указывается, что незаконным является направление судебным приставом запроса оператору связи о предоставлении информации об абоненте в рамках надзора за деятельностью организаций, осуществляющих взыскание просроченной задолженности. 

 

Судебная коллегия по уголовным делам представила правовую позицию, касающуюся квалификации.

Отмечается, что создание вооруженной группы для совершения только одного нападения, которое ее участниками тщательно планировалось, должно быть квалифицировано по ст. 209 УК.

Вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей коллегия отнесла к процессуальным вопросам. Продление может иметь место только при подтверждении достаточными данными наличия оснований  для дальнейшего применения этой меры пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

 

Судебная коллегия по административным делам привела правовую позицию, согласно которой при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда не может быть дана оценка действиям и полномочиям административных ответчиков

А также не может быть сделан вывод об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административных истцов оспариваемыми действиями; поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении и разрешении административного дела по существу.

 

Судебная коллегия по делам военнослужащих (в качестве апелляционной инстанции по уголовным делам)  привела правовую позицию, в которой отметила, что необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства лица, совершившего в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, об обеспечении его личного участия в судебном разбирательстве по уголовному делу повлек отмену судебного решения.

 

Судебная коллегия по делам военнослужащих (в качестве кассационной инстанции по административным делам)  указала, что реализация административным истцом при установленных обстоятельствах права на жилье (посредством приобретения по предоставленной ему жилищной субсидии жилого помещения по избранному постоянному месту жительства) исключает обеспечение его служебным жилым помещением по месту военной службы.

В качестве кассации по гражданским делам судебная коллегия по делам военнослужащих  отметила, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Дисциплинарная коллегия Верховного Суда в обзоре указала, что допущенные судьей систематические грубые нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовных и гражданских дел порочат честь и достоинство судьи, способствуют формированию в гражданском обществе негативного отношения к деятельности судов, свидетельствуют о его несоответствии занимаемой должности.

 

В ближайшее время эксперты «АГ» проанализируют наиболее значимые для практики правовые позиции документа.

Полный текст новости: АГ.