Законопроект Верховного Суда, расширяющий основания для прекращения уголовного преследования, прошел второе чтение.

Сайт ФПА РФ  напоминает, что законопроект подготовлен Верховным судом и внесен в Государственную Думу в декабре 2019 г.: «действующая редакция ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ позволяет прекратить уголовное преследование подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198–199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 27 или ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, только в случае, если причиненный бюджетной системе ущерб возмещен в полном объеме до назначения судебного заседания». Верховный суд полагает, что  применение указанной нормы при возмещении ущерба лишь до назначения судебного заседания неоправданно. Действующая формулировка ч. 1 ст. 28.1 УПК не только влияет на правовое положение лиц, выполнивших те же требования уже в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату, но и препятствует суду применять нормы, побуждающие предпринимателей возместить ущерб, причиненный бюджетной системе.  В пояснительной записке отмечается, что в то же время  в соответствии со ст. 299 УПК РФ суд в совещательной комнате «обязан обсудить вопросы, связанные с наличием оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, независимо от того, возникли эти основания до или после назначения судебного заседания, и при установлении таких оснований и отсутствии возражений подсудимого прекратить уголовное дело (уголовное преследование)».  Ко второму чтению законопроект не претерпел существенных изменений.

Адвокаты, комментируя законопроект, отметили его пользу, в частности - поправки вводят единообразие процедуры прекращения уголовного дела в связи с возмещением ущерба; с принятием поправок появится дополнительное время для прекращения дела через оплату недоимки, пени и штрафа. Инициатива Верховного Суда полезна еще и потому, что иные основания для прекращения уголовного дела не ограничивают возможность принятия решения назначением судебного заседания. Предлагаемые изменения позволят снизить возможное давление на фигурантов уголовных дел на стадии предварительного расследования, а кроме того, прозвучало и мнение, что снятие имеющихся в настоящий момент ограничений для возмещения ущерба существенным образом расширяет тактические возможности защиты, в частности позволяет обвиняемым в совершении налоговых преступлений использовать такую возможность прекращения уголовного преследования уже после исследования в судебном заседании всех доказательств, представленных не только следствием, но и защитником.

Полный текст новости - fparf.ru

Фото Владимир Бурнов/РАПСИ