«Законодателю нужно бы подумать над упорядочением правового регулирования самого осуществления ОРД» - Игорь Татарович, член Совета АП Воронежской области, прокомментировал новые законодательные подходы к использованию результатов ОРД.
В Минюсте России прошло заседание Научно-консультативного совета по совершенствованию уголовной политики. Обсуждались меры по оптимизации судопроизводства – например, новые законодательные подходы к использованию результатов оперативно-разыскной деятельности (ОРД) для доказывания по уголовным делам – сообщает «Независимая газета». Кроме дальнейшего законодательного регулирования сферы применения результатов ОРД обсуждалось и противодействие использованию в преступных целях возможностей искусственного интеллекта. Относительно ОРД Минюст не сообщал какую-либо конкретику, однако в ведомстве подчеркнули, что изменения необходимы «в целях сокращения сроков уголовного судопроизводства». «Независимая газета» публикует экспертное мнение управляющего партнера адвокатского бюро «Шлабович, Татарович и партнеры» Игоря Татаровича: он не взялся гадать, что имеет в виду Минюст, но напомнил «НГ» о наметившейся тенденции всеобщего «упрощательства» уголовного процесса. В частности, те нормы, которые призваны гарантировать права граждан, «либо отменяются, либо выхолащиваются, либо нарушаются под признание судами этих нарушений незначительными и не влияющими на законность принимаемых процессуальных решений». По мнению И.Татаровича законодателю нужно было бы подумать над упорядочением правового регулирования самого осуществления ОРД, начиная от возбуждения дел оперативного учета и заканчивая закреплением результатов проведенных мероприятий. Игорь Татарович обратил внимание «НГ», что целый ряд действующих норм содержится в разрозненных ведомственных инструкциях, существенная часть которых вообще засекречена. И хотя есть закон об ОРД, по сути дела, отсутствует даже единый понятийный аппарат. Это все следовало бы прописать законодательно, однако это вряд ли будет отвечать «давно наметившейся тенденции по упрощению работы правоохранителей за счет отказа от регламентации их деятельности». Представитель ФПА РФ – вице-президент Федеральной палаты адвокатов Евгений Рубинштейн - в своем комментарии указал, что результаты ОРД активно используются в доказывании по уголовным делам. При этом укоренилась тенденция поверхностного отношения к достоверности подобных сведений и в итоге акты, справки и различные оперативные меморандумы вместо того, чтобы стать основой для формирования доказательств после их проверки процессуальным путем, стали использоваться как самостоятельные виды доказательств. Е.Рубинштейн напомнил «НГ» что судебная статистика свидетельствует: суды более чем в 99% случаев дают разрешение на проведение оперативных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека. Еще большее понижение стандартов использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам, по его мнению, приведет к злоупотреблениям и повлечет увеличение числа несправедливых приговоров. «Эксперты «НГ» заранее опасаются, что новации могут быть направлены на снижение стандартов проверяемости таких материалов. Ведь суды и сегодня не утруждают себя их проверками, принимая в качестве подтверждения вины. Похоже, речь может идти об узаконивании сложившейся практики» - резюмирует «Независимая газета».