«Закон соответствует интересам экспертных учреждений, которые вправе получить гарантированную оплату после проведения экспертного исследования и не заниматься излишними процедурами ее взыскания» - вице-президент ФПА РФ, президент АП ВО Олег Баулин.
Подписан закон, гарантирующий защиту прав экспертов на получение платы за проведение экспертиз – сообщает «Адвокатская газета». Закон о внесении поправок в КАС РФ об обязанности заявителя предварительно внести денежные средства, подлежащие выплате эксперту за выполненную им экспертизу, подписал Президент Владимир Путин. В КАС вносится дополнение о том, что если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения лицом, заявившим соответствующее ходатайство, денежных сумм на счет, указанный в ч. 1 ст. 109 КАС, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 данной статьи. Суд наделяется правом отклонения ходатайства о назначении экспертизы в случае, если в установленный судом срок на указанный счет не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе. Авторы поправок указали, что Постановлением КС РФ от 20 июля 2023 г. № 43-П абз. 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК признаны не соответствующими Конституции в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны в гражданском судопроизводстве, проведенной вне зависимости от предварительного внесения в установленном порядке этой стороной денежной суммы для оплаты ее проведения. Указанное положение в КАС содержится в ч. 1 ст. 78 «Содержание определения о назначении экспертизы», что противоречит содержанию статьи – сообщает «АГ2 о содержании пояснительной записки к законопроекту. По мнению одного из экспертов, опрошенных «Адвокатской газетой», в законе речь идет не просто о погашении задолженности перед экспертами, а о механизме пресечения злоупотребления правами со стороны недобросовестных участников процесса. Другой адвокат считает, что данные изменения будут благоприятно влиять на отправление правосудия. Третий эксперт отметил, что судебный эксперт не должен был оставаться «пострадавшим» лицом в ситуации, когда отказаться от работы он не имеет права.
От Федеральной палаты адвокатов РФ комментарий «Адвокатской газете» дал вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты Воронежской области Олег Баулин. Он отметил, что внесенные в КАС изменения, касающиеся порядка назначения экспертизы в административном судопроизводстве, принципиально новыми и неожиданными для практикующих юристов не являются. В действующий АПК правило о предварительном внесении денежных средств для оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда было включено изначально – также обратил внимание Олег Баулин. Применительно к гражданскому судопроизводству норма о предварительном внесении в установленном порядке денежной суммы для оплаты проведения экспертизы в 2024 г. включена в ГПК в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда. «Обоснованность правила не подвергается сколько-нибудь обоснованным сомнениям. Прежде всего именно такого порядка требуют интересы экспертных учреждений, которые вправе получить гарантированную оплату после проведения экспертного исследования и не заниматься очевидно излишними процедурами ее взыскания. Кроме того, обязанность доказывания требований и возражений несут именно стороны, в связи с чем совершение процессуальных действий по собиранию доказательств предполагает и степень ответственности инициатора, что также определяет возложение обязанности по предварительной оплате на лицо, заявившее ходатайство. Какое-либо ущемление прав участников процесса на участие в доказывании в административном судопроизводстве не усматривается», – цитирует «Адвокатская газета» Олега Баулина. Вице-президент ФПА, президент АП Воронежской области обратил внимание, что в целях защиты значимых социальных интересов установлены правила об освобождении от возмещения судебных, освобождении от их уплаты либо уменьшении размера. Кроме того, суд в административном судопроизводстве вправе назначить экспертизу по собственной инициативе, в этом случае расходы на ее проведение возмещаются за счет бюджета. Олег Баулин отметил: в практическом плане правило о предварительном внесении сумм в оплату экспертизы предполагает заблаговременное обращение в экспертное учреждение и получение от него сведений о возможности и условиях проведения экспертного исследования.
Фото с сайта niselab.ru