Второй кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиальное разъяснение: вопросы о продлении ареста нельзя продлевать списком, надо решать индивидуально в отношении каждого человека.

Такое разъяснение — сообщает «Российская газета» -  Второй кассационный суд общей юрисдикции сделал на примере конкретного дела в обзоре судебной практики. Фабула дела, послужившего причиной разъяснения, такова: в Москве суд продлил аресты сразу трем гражданам, обвиняющимся в крупной растрате. По версии следствия, фигуранты, незаконно присвоили немалые средства. Все они были арестованы и на одном из судебных заседаний арест каждого был продлен списком.  Адвокат одного из арестованных обжаловал арест. По его мнению, для продления ареста его подзащитному суд не имел оснований. КС, изучая дело, заинтересовался всем списком арестованных. Второй кассационный суд пояснил: "Суд вправе рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении нескольких обвиняемых, подсудимых в одном судебном заседании при условии индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о мере пресечения. В описательно-мотивировочной части постановления (определения), вынесенного в отношении нескольких обвиняемых, подсудимых, следует излагать мотивы принятого решения в отношении каждого из них". "Вынесение коллективных решений о продлении срока содержания под стражей без индивидуальной оценки личной ситуации каждого из обвиняемых является существенным нарушением уголовно-процессуального закона"  - сказано в разъяснении.  Как не раз указывал Верховный суд России, арест не должен продлеваться автоматически. Поэтому Второй кассационный суд отменил решение нижестоящих инстанций, а само дело включил в качестве примера в обзор судебной практики.

Полный текст новости - Российская газета.

Фото из свободных источников.