ВС: суд не может лишить защитника права высказать в прениях сторон мнение по поводу допустимости доказательств.
Legal.Report сообщает: 4 граждан были осуждены по ч.2 ст.209 УК и ряду других статей. В ходе прений сторон председательствующий постоянно прерывал адвоката из-за того, что тот якобы по-своему интерпретировал доказательства и оценивал их. В итоге судья вообще лишил адвоката права участвовать в прениях. Аналогичную меру он применил и к другим защитникам. Адвокаты обратились с жалобой в Верховный суд. ВС, рассмотрев все обстоятельства дела, напомнил: «В соответствии с ч. 5 ст. 292 УПК РФ суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми». В данном деле предусмотренных законом оснований для лишения адвоката права на выступление в судебных прениях не имелось, а судья установил не основанные на законе ограничения для участия в судебных прениях защитников. Кроме того, установлено, что судья давал оценку некоторым доказательствам на предмет их достоверности, хотя это должно было произойти лишь при постановлении приговора. В итоге, ВС указал: «Выступая в судебных прениях, защитник вправе дать оценку всем исследованным доказательствам, в том числе и тем, в отношении которых судом принималось решение об отказе в признании их недопустимыми. Более того, это является обязанностью защитника в силу ч. 1 ст. 248 УПК РФ, из которой следует, что защитник подсудимого излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства» и отменил приговор, а дело передано на новое рассмотрение.
Фото Константин Кокошкин / Global Look Press