Воронеж, ул. Кирова, д. 22, 3 этаж
e-mail: apvo.ofis@yandex.ru

Актуальное
30.06.2019

ВС скорректировал практику рассмотрения уголовных дел в кассации.

«Адвокатская газета" публикует  подробные разъяснения Постановления Верховного Суда «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», направленного на доработку.

Так, в п. 1 постановления отмечается, что наряду с лицами, указанными в ст. 401.2 УПК, в кассацию вправе обратиться обвиняемый; подсудимый; лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, применена принудительная мера воспитательного воздействия, принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, а также защитники и законные представители этих лиц. Правом на обжалование судебного  решения наделен широкий круг лиц. После доработки проекта в  п.2 включено разъяснение, что в порядке выборочной кассации судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции (кассационным военным судом) могут быть пересмотрены промежуточные решения, внесенные ранее судами. В п.3 говорится, что в случае одновременного обжалования приговора и постановления судьи, жалобы должен рассматривать правомочный суд кассационной инстанции независимо от того, судьей какого суда вносились решение. В п. 4 постановления подчеркивается, что определения и постановления, указанные в ч. 2 ст. 389.2 УПК, кроме касающихся денежного взыскания, обжалуются только одновременно с проверкой законности итогового решения по делу. ВС указал, что обжалование и пересмотр постановлений об избрании меры пресечения возможны и после поступления уголовного дела в первую инстанцию. В п. 5 отмечается, что обращение в кассацию должно отвечать требованиям ст. 401.4 УПК. В случае нарушений документы возвращаются без рассмотрения и после устранения нарушений могут быть поданы в тот же суд. Пропуск годичного срока, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, как разъяснено в п. 6, не подлежит восстановлению. Как указано в п. 7, лицо, обратившееся в кассацию, вправе отозвать жалобу до начала рассмотрения. По итогам доработки проекта в этот пункт внесено уточнение, что суд кассационной инстанции вправе не согласиться с просьбой об отзыве жалобы, поступившей после назначения заседания в порядке сплошной кассации либо принятия судьей решения о передаче для рассмотрения в порядке выборочной кассации. В п. 9 ВС разъяснил, что жалоба для рассмотрения в порядке сплошной кассации подается через первую инстанцию, которая вынесла обжалуемое решение. После доработки документа было также добавлено, что лицам, подлежащим извещению, разъясняется право участвовать в заседании суда кассационной инстанции по видео-конференц-связи. « Адвокатская газета" разъяснила и порядок рассмотрения жалобы в заседании.

 

Полный текст новости- АГ.

Фото -  соцсети.