ВС отказался считать допуслугой правовую экспертизу документов, которую проводит нотариус при удостоверении подписи.
Гражданская коллегия Верховного Суда разобралась, должен ли нотариус удостоверить подпись без оплаты услуг правового и технического характера со стороны заявителя — сообщает портал Право.ру. Поводом послужило обращение жителя г.Воронежа к нотариусу, чтобы удостоверить свою подпись на заявлении для госрегистрации изменений в учредительные документы юридического лица. Воронежец указал, что не нуждается в дополнительных услугах правового и технического характера и хотел заплатить лишь за удостоверение подписи и ни за что больше. Нотариус отказал. Заявитель обратился в суд и проиграл в первой инстанции, но Воронежский областной суд признал право клиента на удостоверение подписи без оплаты допуслуг. Как сообщает «Право.ру» - апелляция решила, что правовая экспертиза документа, на котором была подпись заявителя сама по себе составляет существо нотариальных действий и не может считаться услугой правового или технического характера. Но с этим не согласился первый кассационный суд, указав, что гражданин, обратившийся за совершением нотариального действия, обязан оплатить услуги правового и технического характера. В Верховном суде вынесли решение позицию Воронежского облсуда оставить в силе, а решение кассационного отменить. Таким образом, ВС признал, что в подобной ситуации нотариус не вправе был требовать оплаты дополнительных услуг правового и технического характера.
Фото из свободных источников