Актуальное
01.05.2023

ВС: операции по перечислению адвокату денежных средств в счет оплаты юридических услуг, обусловленных в том числе защитой интересов самого общества (должника), сами по себе не признаются направленными на причинение вреда кредиторам.

Верховный Суд РФ представил 67-страничный Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утвержденный 26 апреля Президиумом ВС — сообщает интернет-ресурс об адвокатской деятельности и адвокатуре «Российский адвокат». Всего приводится 37 правовых позиций Верховного Суда. В частности, ВС отмечает, что операции по перечислению адвокату денежных средств в счет оплаты юридических услуг, оказанных работнику и обусловленных в том числе защитой интересов самого общества (должника), сами по себе не признаются направленными на причинение вреда кредиторам. «Российский адвокат» информирует об обстоятельствах дела, вошедшего в Обзор: адвокат на основании соглашения, заключенного между ним и должником, осуществлял защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого по уголовному делу в отношении сотрудника общества. Должник перечислил адвокату денежные средства в счет оплаты оказанных услуг с использованием расчетного счета областной коллегии адвокатов. В рамках дела о банкротстве должника его кредиторы обратились в суд с заявлением о признании недействительными расчетных операций по перечислению денег на счет коллегии адвокатов, а также о применении последствий недействительности этих платежей в виде взыскания с адвоката данных денежных средств. Это заявление удовлетворил суд первой инстанции и оставил без изменения апелляционный и кассационный суд. Верховный суд эти судебные акты отменил и отказал в удовлетворении заявленных требований. ВС, в частности,  так пояснил свою позицию: организация вправе заключить с адвокатом договор возмездного оказания услуг своему работнику. Избрание подобной модели построения договорных отношений само по себе не свидетельствует о направленности договора на причинение вреда кредиторам доверителя как одного из обстоятельств, совокупность которых влечет признание сделки недействительной по основанию п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. При вступлении в договорные отношения с адвокатом, в ходе оказания услуг и получения оплаты за оказанные услуги интересы должника и его сотрудников, привлекаемых к уголовной ответственности, полностью совпадали. Действия должника, направленные на привлечение адвоката, имели целью получение квалифицированной юридической помощи. Оказывая юридическую помощь, адвокат обязан исходить из презумпции невиновности своего подзащитного (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Разрешение вопроса о возможности заключения независимым адвокатом договора с организацией о защите интересов ее работника в рамках уголовного дела не может обусловливаться возложением на данного адвоката такой обязанности, как проверка имущественного положения организации-доверителя. В ходе разрешения обособленного спора не установлено, что в целях причинения вреда кредиторам стороны договора об оказании юридических услуг при определении цены сделки действовали явно недобросовестно, в частности намеренно многократно завысили эту цену. При рассмотрении дела не установлено и то, что адвокат является аффилированным (формально-юридически или фактически) с должником или его работниками. Поскольку сделка, платежи по которой оспаривались, не была направлена на достижение противоправной цели причинения вреда кредиторам должника, заявленные требования не подлежали удовлетворению -  указал ВС.

 Фото из открытого источника 

Полный текст новости