Вице-президент ФПА РФ, президент АП ВО Олег Баулин дал комментарий к разъяснениям Первого КСОЮ в каких случаях нельзя принимать отказ обвиняемого от адвоката.
Вопросы, связанные с нарушением прав граждан на защиту, детально разьяснили в Первом кассационном суде общей юрисдикции в ходе семинара для нижестоящих инстанций - информирует "Российская газета".
Издание выделяет принципиальный момент: если в ходе уголовного процесса было нарушено право подсудимого на защиту, приговор может быть изменен. В определенных случаях нарушением может быть признан даже отказ обвиняемого от защиты, если суд с этим согласился: независимо от того, хочет человек или нет, есть такие дела, где у обвиняемого просто обязан быть адвокат. Судья судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Ирина Тишакова обратила внимание: на практике бывало, что суды рассматривали дела в отсутствие защитника при наличии у подсудимого соглашения с определенным адвокатом. Иными словами, защитник у человека есть, но на заседании обвиняемый был в одиночестве и это неправильно. Для суда это считается ошибкой, которую следует исправлять. Другое нарушение - немотивированный отказ в допуске наряду с адвокатом в качестве защитника близкого родственника или иного лица. "Российская газета" сообщает: закон разрешает допускать к защите в ходе судебного процесса вместе с адвокатом еще одного близкого родственника или просто близкого человека по ходатайству обвиняемого. Важный момент: этот человек не заменяет адвоката, а вступает в дело вместе с ним; при этом на стадии предварительного следствия защищать обвиняемого может только адвокат. Таким образом, на допрос к следователю брать подкованных в юридическом отношении родственников нельзя, а на судебный процесс - можно. Если же суд считает, что родне не место и в процессе, это надо мотивировать - акцентирует "РГ". Еще одно нарушение, на которое обратил внимание Первый КСОЮ - рассмотрение дела в отсутствие защитника при заявлении лицом об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката. Если у человека нет денег, адвоката ему предоставит государство. Но если обвиняемый будет осужден, то государство взыщет с него деньги, выплаченные адвокату. Поэтому некоторые фигуранты предпочитают отказываться и от назначенных адвокатов. Отказ от защиты, мотивированный материальным положением обвиняемого, не будет принят - обращает внимание "РГ". В подобном случае адвоката человеку предоставит государство. Платить отказника не заставят. Однако крайне важно: если единственной причиной отказа от защиты является безденежье, суды не должны равнодушно соглашаться. "Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе отказаться от защитника, однако отказ для дознавателя, следователя или суда не обязателен, - уточнил в комментарии "Российской газете" вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, президент Адвокатской палаты Воронежской области Олег Баулин. "Законом определены случаи обязательного участия защитника в судопроизводстве" - также отметил О.Баулин и напомнил: отказ от защитника, назначенного органами предварительного следствия или судом, означает, что с осужденного не могут быть взысканы расходы на оплату труда адвоката. Проще говоря, если обвиняемый отказывался, но адвоката предоставили, то адвокат для человека становится в полном смысле бесплатным.