Верховный суд проявил гуманизм к падчерице участника СВО: «суды должны учитывать совокупность смягчающих обстоятельств дела и объяснять причину, по которой не видят возможности исправления обвиняемого без изоляции от общества».
Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) изучило очередное определение Верховного суда РФ, который проявил гуманизм к падчерице участника специальной военной операции, осужденной на 2 года лишения свободы за ДТП с погибшим и пострадавшим. Адвокат осужденной в жалобе, направленной в ВС, указал что считает несправедливыми судебные решения вследствие чрезмерной суровости наказания. Фигурантка положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью, являющейся инвалидом II группы, и отчимом-участником СВО. Она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместила моральный вред и материальный ущерб, активно занимается волонтерской и благотворительной деятельностью, а кроме того, и сама имеет многочисленные заболевания после полученных в ДТП травм и нуждается в наблюдении врачей и реабилитации - указал адвокат. Верховный суд, изучив доводы жалобы, напомнил: наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суды обязаны объяснить, почему они не видят возможности исправления подсудимого без изоляции от общества. В данном случае – обратил внимание Верховный суд - установлен целый комплекс смягчающих наказание обстоятельств и ни одного отягчающего. Кроме того, суд не учел посткриминального поведения фигурантки дела, которая с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не была замечена. Также есть факт перевода отчимом обвиняемой денежных средств потерпевшему и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего. Более того, потерпевшие, посчитав, что причиненный совершенным преступлением ущерб был им в полном объеме возмещен, в судебном заседании просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон либо о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы. «Вместе с тем, делая вывод о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд должным образом не мотивировал в приговоре, почему он не находит таких оснований», - отметил ВС. В данном случае совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденной и состоянии ее здоровья дают основание сделать вывод о том, что исправление возможно без реального отбывания лишения свободы – решила Высшая инстанция. В результате Судебная коллегия определила назначенное наказание в виде 2-х лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года и освободить осужденную из мест лишения свободы.
Фото: «Адвокатская газета»