Состоялся IX Юридический форум для практиков «Главные правовые события года».
Форум прошел в он-лайн формате и к нему смогли подключиться более 20 000 юристов. Проблему, с которой столкнулись юристы в период пандемии — а именно сложности с расторжением договора — поднял партнер юридической компании «Пепеляев Групп», к.ю.н. Роман Бевзенко. «Мы, наконец, стали взрослым цивилизованным обществом, которое понимает, что лучше не судиться, а договариваться» - отметил спикер, т. к. обозначенная проблема не породила большое число юридических конфликтов благодаря тому, что стороны, как правило, полюбовно урегулировали все возникавшие разногласия — сообщает сайт ФПА РФ. Спикер проанализировал те нормы законодательства, которые были введены специально для минимизации спорных ситуаций между арендодателями и арендаторами, сосредоточившись на ряде статей Гражданского кодекса РФ, описывающих такие понятия, как «существенное изменение обстановки» (ст. 451), «прекращение обязательств вследствие невозможности их исполнения» (ст. 417), «встречное исполнение обязательства» (ст. 328) и др. Адвокат, к.ю.н. Дмитрий Гриц обратил внимание на некоторые аспекты договорного права и назвал условия договора, которые следует проверить каждому юристу, особенно в период приостановки бизнеса для борьбы с коронавирусной инфекцией. «В договоре следует учесть пять важных условий, а именно: использовать возможность одностороннего отказа от договорных правоотношений; установить условия изменения договора; прописать возможное возмещение потерь; умело использовать несвободу договора и учитывать срок наступления момента исполнения обязательства; включить в документ порядок досудебного урегулирования споров» - цитирует спикера сайт ФПА РФ. Управляющий партнер «Бартолиус», к.ю.н. Юлий Тай представил плюсы и минусы рассмотрения судами дел по видеосвязи. ВКС — урегулированная законом процедура, спикер считает, что можно написать норму и для контакта с помощью интернет-мессенджеров, но пока нет никакой гарантии, что связь будет качественной, что в процессе участвуют реальные участники судебного заседания, что они не выступают под давлением извне, что представленные ими документы не являются фальшивыми.
Поскольку пока минусов слишком много, он предложил не осуществлять онлайн-заседания до тех пор, пока их процедура не будет четко прописана в законе, и ограничиться на первых порах некоторыми техническими действиями (например, формированием списка лиц, участвующих в деле, и подачей документов).
Третья сессия форума была посвящена вопросам банкротства и субсидиарной ответственности, а четвертая — трудовым отношениям.
Фото из свободных источников.