Первый КСОЮ: Распечатка квитанции с отметкой банка подтверждает уплату госпошлины.
Распечатка электронного документа с отметкой банка о проведении операции является подтверждением уплаты государственной пошлины при подаче иска – сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) об Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции. Нижестоящие инстанции оставили иск без движения и вернули его заявителю из-за отсутствия оригинала квитанции об уплате государственной пошлины. Такое решение в суде первой инстанции объяснили тем, что истец приложил к заявлению копию квитанции и из нее не представлялось возможным определить плательщика. Недостатки устранены не были, и суд вернул заявление. В свою очередь апелляция указала на необходимость приложения к заявлению подлинника документа об уплате госпошлины, из содержания которого возможно установить плательщика. Представленные истцом копия квитанции и ее увеличенные фрагменты не свидетельствуют об уплате пошлины, посчитали в суде. Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций и РАПСИ приводит мотивационную выдержку из Определения Первого КСОЮ: «Суд первой инстанции не учел, что представленные квитанции представляют собой распечатку электронного документа с отметкой банка о проведении операции. С учетом этого, представленные квитанции подтверждают уплату госпошлины. Каких-либо данных о том, что операции по данным квитанциям не производились либо оно предъявлялось при подаче других заявлений, что они осуществлены не заявителем, в материалах дела не имеется». Кассация отменила определения судов нижестоящих инстанций.
Фото с сайта Делу-время.рф