«Независимая газета»: в адвокатском сообществе бьют тревогу по поводу распространившейся в последнее время практики этапировать обвиняемых еще до вступления в силу приговоров суда.
Эксперты «Независимой газеты» не исключают, что, возможно, первопричина подобных решений – это разгрузка переполненных СИЗО. Однако – обращает внимание «НГ» - нередко отправка по этапу пока не приговоренного гражданина выглядит не чем иным, как попыткой ограничить его право на судебную защиту, которое гарантировано Конституцией РФ. Юристы, опрошенные «НГ», подтвердили, что, похоже, перевод подсудимых из СИЗО еще до вступления в силу их приговоров действительно связан с попытками сокращать контингент арестантов. Другое дело, что таких людей, получается, отправляют в колонии несмотря на то, что они ожидают как раз решений по поданным апелляциям, а значит, вообще пока не считаются виновными. Одно из бытующих среди адвокатов объяснений заключается в том, что пока наматываются километры туда и обратно, подсудимый пребывает в трудных условиях и фактически лишен возможности получать юридическую помощь. Адвокат московской коллегии адвокатов «Фемида» Екатерина Соколова подчеркнула, что речь идет о крайне актуальной проблеме российской пенитенциарной системы: «Это не единичные административные ошибки, а целенаправленная политика, направленная на затруднение реализации права на защиту». Е.Соколова считает, что судам во многих случаях объективно выгодно не противодействовать этому преждевременному этапированию. Именно потому, что такие осужденные лишаются, к примеру, возможности лично ознакомиться с материалами дела и полноценно подготовиться к апелляции. Можно сказать, что это превращает право на обжалование в формальность, создавая «искусственные препятствия для эффективного взаимодействия с защитником» - отметила адвокат. По мнению Е.Соколовой, адвокатское сообщество должно занять более активную позицию в противодействии данной практике. Каждый случай требует не только индивидуальной защиты, но и широкого общественного резонанса. Вице-президент Федерального союза адвокатов России, адвокат московской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Алексей Иванов назвал нарушением основополагающего права на защиту те случаи, когда после первоначального приговора человека отправляют из СИЗО, например, в ПФРСИ (помещения, функционирующие в режиме следственных изоляторов) в отдаленных колониях или в СИЗО других регионов. И тоже обозначил проблему чрезмерных ограничительных процедур в отношении подсудимого, вина которого еще не признана. А.Иванов уверен что нужно обратить внимание на нарушение гарантий права на защиту в отношении арестантов СИЗО. Необходимо разрешить им пользоваться компьютерами, планшетами, электронными книгами, потому что зачастую подробные запреты связаны далеко не с безопасностью, а с опасениями тюремной администрации, что технические средства помогут фиксировать различные нарушения со стороны сотрудников. И поэтому – считает А.Иванов - не помешало бы поручить Минюсту проработать вопрос об изготовлении для СИЗО специальных электронных устройств, позволяющих только хранить материалы дела, то есть без доступа к Сети. И естественно, о чем уже неоднократно говорилось, надо сокращать число лиц, находящихся до суда под арестом, применяя эту меру пресечения только в исключительных случаях: когда нахождение на свободе может явно угрожать интересам общества и государства.
Фото Рамблер.Новости