Научно-консультативный совет по совершенствованию уголовной политики Минюста готовит методику оценки степени исправления осужденных.
«Независимая газета» информирует: Минюст разрабатывает новые подходы к заключенным. Согласно Уголовно-исполнительному кодексу РФ – напоминает издание - основные средства для исправления заключенных – это соблюдение ими режима в соответствии с порядком исполнения наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение, общественное воздействие. Сейчас действует и федеральный закон «О пробации», направленный на ресоциализацию осужденных как во время отбывания ими наказания, так и после их освобождения, а в 2025 г. заработала система постпенитенциарной пробации для тех, кто оказался после освобождения в трудной ситуации. По данным ФСИН к концу третьего квартала 2025 года в 65 субъектах РФ было создано уже 92 центра пробации, а сейчас ведется мониторинг правоприменения законодательства в сфере пробации. Но пока четкие критерии исправления осужденных законодателем действительно не определены, в связи с чем случаются различные злоупотребления. И чаще всего они связаны с условно-досрочным освобождением заключенных. Потому что при рассмотрении данного вопроса суду должны быть предоставлены сведения, свидетельствующие о достигнутом исправлении. По словам члена президентского Совета по правам человека Александра Брода, главный вопрос скорее в том, способна ли уголовно-исполнительная система дать объективную оценку степени такого исправления. «Независимая газета» публикует мнения экспертов, в том числе – представителей адвокатского сообщества - которые, в частности, отметили, что исправление до сих пор измеряется не внутренними изменениями человека, а проявлениями внешнего послушания: соблюдал режим, не конфликтовал с администрацией, ходил на работу, участвовал в мероприятиях. Такие критерии удобны для отчетов, хотя «они почти ничего не говорят о том, стал ли человек безопаснее для общества и готов ли он к жизни на свободе». А оценка исправления фактически монополизирована администрациями учреждений УИС. Поэтому никакое совершенствование невозможно без пересмотра самой логики исправления. Для этого нужны независимые элементы оценки: участие психологов и специалистов, не подчиненных администрациям учреждений, реальная роль суда в анализе личности. И главное – смещение фокуса с дисциплинированности заключенного на его ресоциализацию. И «это то ключевое противоречие, которое Минюст аккуратно обходит, но которое давно назрело для честного разговора» - отметил один из опрошенных «НГ» адвокатов. Формальная система оценивания осужденных, уже закрепившаяся в колониях, распространится и на постпенитенциарный этап пробации – также отмечает «НГ». Опасность в том, что участие в пробации может превратиться не в право и возможность, а в еще один критерий лояльности. Да и чиновничьей логике вполне соответствует ситуация, когда эффективность пробации станут измерять не снижением рецидива и реальной адаптацией, а количеством вовлеченных, мероприятий и различных «положительных заключений». Чтобы пробация не стала еще одним кнутом – отмечают эксперты «НГ» - ее нужно четко разводить с карательной системой.
Фото с сайта ombudsman-lipetsk.ru