КС: Принятые в порядке арбитражного или гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов не могут иметь объективно преюдициального значения при осуществлении правосудия по связанным с ними обстоятельствами уголовным делам.

Фабула для определения, вынесенного Кассационным судом такова: гражданин К. дал в долг своему товарищу Б. Более 200000 долларов. Затем пытался вернуть эти деньги через суд. Иск К. о взыскании долга и процентов по договорам займа  был удовлетворен. Но Б. Подал заявление в полицию что один из договоров займа, представленных К., был поддельным. Следователь возбудил уголовное дело по факту покушения на хищение денежных средств путем мошенничества, суд признал возбуждение уголовного дела незаконным, однако апелляционная инстанция отменила это решение и отказала К. в удовлетворении жалобы. К. обратился в КС с сомнениями в конституционности статьей 90 и 125 УПК РФ. По его мнению К. это позволило следователю «преодолеть преюдициальную силу постановления гражданского суда, признавшего законность взыскания денег и возбудить уголовное дело о хищении данного имущества с помощью фальсификации, доказательств которой в гражданском процессе представлено не было» - сообщает РАПСИ. КС РФ повторил выводы, сделанные в ранее принятых решениях, согласно которым предмет исследования в каждом виде судопроизводства имеет свои особенности, исходя из которых определяются не только компетентный суд, но и специфика процессуальных правил доказывания по соответствующим делам, включая порядок представления и исследования доказательств, а также основания для освобождения от доказывания. По мнению КС в силу объективных и субъективных пределов действия законной силы судебного решения для органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, «не могут являться обязательными обстоятельства, установленные судебными актами других судов, если этими актами дело по существу не было разрешено или если они касались таких фактов, фигурировавших в гражданском судопроизводстве, которые не были предметом рассмотрения и потому не могут быть признаны установленными вынесенным по его результатам судебным актом». В документе также подчеркивается, что признание за вступившим в законную силу судебным актом, принятым в порядке арбитражного или гражданского судопроизводства, преюдициального значения при рассмотрении уголовного дела не может препятствовать правильному и своевременному осуществлению правосудия по уголовным делам.

Полный текст новости - rapsinews.ru

Фото фотобанк Freepik