Эксперты разошлись во мнениях о необходимости устанавливать конкретные нормы при компенсации морального вреда.

ФПА сообщает: практические вопросы компенсации морального вреда, а также необходимость установления на законодательном уровне унифицированных размеров такой компенсации обсуждались 24 июля на круглом столе в Совете Федерации.

Возмещение за нанесение тяжкого вреда здоровью порой выше, чем за причинение смерти, а по искам о защите чести и достоинства присуждаются слишком низкие компенсации. Уже разработан и находится на рассмотрении законопроект о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ о размерах минимальной компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование: за день незаконного уголовного преследования – до 1000 рублей, за день незаконного лишения свободы и помещение в СИЗО – 15 000 рублей, за применение иных мер пресечения – 5000 руб. О том, что в законодательстве что-то надо изменить, говорили многие участники круглого стола. Так, например, выступавший с помощью видео-конференц-связи заведующий кафедрой гражданского права Ростовского государственного экономического университета Николай Романенко перечислил причины, по которым необходима модификация действующих законов. Во-первых, государство должно защитить конституционные права граждан, во-вторых, надо найти пути унификации судебной практики, в-третьих, наработана большая теоретическая база, позволяющая изменить законодательство и разработать систему градаций причиненного морального вреда и допустимой компенсации.Члены судейского сообщества считают, что суд может самостоятельно определять размеры компенсаций, представители адвокатского и научного сообществ полагают необходимым ограничить пределы судейского усмотрения.  Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, директор Института адвокатуры МГЮА им. О.Е. Кутафина Александр Орлов отметил, что разработать методику возмещения морального труда и размеры компенсации вполне возможно, более того, их можно индексировать исходя из размеров инфляции или индекса потребительских цен. «Надо работать над этой проблемой, это разумно. Вопрос дополнительной нагрузки на государство здесь не стоит, в большинстве случаев выплачивать компенсацию будет тот, кто причинил конкретный вред. Как оценить моральный вред – надо вычленить узловые точки и по ним составить таблицу, позволяющую сделать результаты досудебного урегулирования или судебного спора заранее прогнозируемыми», – цитирует сайт ФПА Александра Орлова.

 Полный текст новости  - ФПА РФ.

Фото R-vision.