Адвокатура
21.02.2020

Знаковое решение в защиту прав адвокатов: ВС признал незаконным лишение адвоката права выступления в судебных прениях.

«Адвокатская газета» сообщает: в  2016 г. была создана вооруженная банда из четырех человек, которая похитила у московской предпринимательницы, более 10 млн руб  - они перевозились курьерами из Краснодара. Бандиты напали на курьеров, избили их, а затем добили выстрелами из пистолета. Все предполагаемые участники банды были задержаны по «горячим следам», и уже в отделении полиции  написали явки с повинной. Уголовное дело рассматривалось в Краснодарском краевом суде, в ходе разбирательства  все обвиняемые отрицали свою причастность к участию в банде, двое частично признавали вину в вменяемых им преступлениях, а еще два обвиняемых заявили, что признательные показания во время предварительного следствия дали под давлением. Суд отклонил эти заявления как голословные и отверг доводы защиты о недопустимость протоколов двух обвиняемых по причине несоответствия с приложенными видеозаписями.  Все обвиняемые были признаны виновными, глава банды приговорен к 21 году лишения свободы, убивший курьеров — к 22 годам, два других члена банды к 14 и 13 годам в колонии строгого режима. Адвокаты троих осужденных обжаловали приговор и указали  на существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и несправедливость самого приговора. В частности, адвокат С.Тронов заявил, что  судебное разбирательство по уголовном делу его доверителя было проведено с обвинительным уклоном, суд не дал оценку алиби его подзащитного в день совершения преступления, суд не установил форму вины и способ совершения разбойного нападения так как последний не принимал участия в указанном преступлении. Суд не дал подсудимым времени для подготовки к судебным прениям, прерывал выступления защитников, а конкретно его – лишил его слова на стадии судебных прений, а также отказал защите в приобщении важных доказательств. По словам адвоката, судья находился в совещательной комнате непродолжительное время, что свидетельствовало о его заранее сформулированной позиции по делу.  

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда выявила существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Верховный Суд отметил, что, исходя из протокола судебного заседания, председательствующий сначала неоднократно останавливал выступления адвокатов (когда защитники заявляли о недопустимости протоколов допросов подозреваемых), а затем лишил одного из адвокатов права выступления в судебных прениях со ссылкой на то, что адвокат неправильно интерпретирует имеющиеся доказательства, злоупотребляя своими правами. «Выступая в судебных прениях, защитник вправе дать оценку всем исследованным доказательствам, в том числе и тем, в отношении которых судом принималось решение об отказе в признании их недопустимыми. Более того, это является обязанностью защитника в силу ч. 1 ст. 248 УПК РФ, из которой следует, что защитник подсудимого излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства», – отмечено в определении ВС. Председательствующий, останавливая выступление адвокатов, которые высказывали свое мнение относительно показаний доверителей, утверждал о законности, достоверности, допустимости таких доказательств, неподтверждении доводов защитников в нарушение требований УПК РФ, до удаления в совещательную комнату. И таким образом председательствующий дал оценку достоверности доказательств, в то время как оценка доказательствам должна быть дана им при постановлении приговора. По мнению ВС допущенные нарушения привели к невозможности адвоката реализовать свои права, закрепленные в ст. 53 УПК РФ, и, как следствие, к нарушению гарантированных ст. 48 Конституции РФ прав подсудимых,  а также к нарушению правил оценки доказательств «и предопределению выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, что в совокупности могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения». Верховный Суд отменил обвинительный приговор и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Защитники, участвовавшие в деле, в комментарии «АГ» отметили, что решение ВС — знаковое для защиты прав адвокатов и выполнения ими своих профессиональных обязанностей, а также  позиция Суда является адекватной реакцией на нарушение Краснодарским краевым судом фундаментальных положений уголовно-процессуального закона.

 

Полный текст новости - АГ.

Фото АГ.