Вторая часть семинара: «Адвокат в кассационном производстве по гражданским делам».
Лектор – Голенев Вячеслав Вячеславович, адвокат адвокатской палаты г. Москвы, партнер и руководитель практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» Коллегии адвокатов г. Москвы № 5.
Семинар В.Голенев посвятил важным институтам, связанным с кассационным производством — это соотношение апелляции, кассации и второй кассации.
В первой кассационной инстанции по ГПК — кассационный суд общей юрисдикции (ранее это был президиум суда субъекта РФ — областной и иной приравненный ему); судебная коллегия по тем или иным спорам ВС выполняет функции суда второй кассационной инстанции, а ключевым изменением является то, что первая кассационная инстанция становится ординарной, то есть сплошной.
Подробно Вячеслав Голенев остановился на требованиях к форме и содержанию кассационной жалобы. Их можно разбить на важные составляющие: требования к самому тексту жалобы, и требования к прилагаемым к жалобе документам. То, что в тексте АПК , ГПК и КАС различно количество строк в требованиях к тексту соответствующей кассационной жалобы, не означает, что эти тексты не являются идентичными. Для увеличения своих шансов на успешное прохождение жалобы В.Голенев рекомендовал (как в исковом заявлении так и в процессуальных документах являющихся поводом для рассмотрения) указывать ОГРН организации, СНИЛС, ИНН и, возможно, даже полные паспортные данные физического лица.
В кассационных судах общей юрисдикции вводится требование указывать номер дела. Графа «предмет спора» - это фактически резолютивная часть судебного акта, которая оспаривается в жалобе. Пункт «требования лица....» - это та самая просьба, которая излагается в резолютивной части жалобы (т. е. «прошу суд...»).
Часть семинара лектор посвятил тому, как правильно формулировать просительную часть — т. е. «отменить с направлением на новое рассмотрение» или «отменить с принятием нового судебного акта», «оставить один из принятых судебных актов в силе». В пункте «основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение....» проявляется специфическая функция кассационного производства: проверка только законности судебных актов. Она, в свою очередь, распадается на три варианта: применение не подлежащих применению норм, неприменение подлежащих применению норм в данном деле и неправильное толкование закона. Соответственно, требования, содержащиеся в жалобе, должны отражать одно из этих оснований.
Важный момент — в отличие от экстраординарного порядка в первой кассационной инстанции имеется такое указание как «ссылка на доказательства и установленные обстоятельства». В первой кассации допустимо проверить соответствие выводов суда имеющимся в деле материалам. Если довод адвоката силен - обязательно следует указать, по каким материалам дела этот вопрос судья может проверить.
Часть жалобы, где адвокат излагает какое-либо ходатайство, лучше оформлять отдельным документом — рекомендовал лектор, и в перечне прилагаемых документов указать ссылку на это ходатайство.
В отношении перечня прилагаемых документов В.Голенев обратил внимание на то, что пока не будет четких разъяснений со стороны Верховного суда, кроме удостоверения, ордера, доверенности рекомендуется прикладывать и диплом.
В.Голенев предложил выработать совместный подход к вопросу о том как действовать в ситуации с приобщением доказательств в электронном виде через сайты судов.
На практикоориентированной части семинара адвокаты обсудили основания для отмены судебных актов в кассационном порядке, правила составления жалоб, которые могут повлиять на взгляд судьи на правовую проблему. Здесь есть как явные — прописанные в законе, так и скрытые основания для отмены судебных актов в кассационном порядке.
В финальной части участники семинара обсудили полномочия суда кассационной инстанции.
