Воронеж, ул. Кирова, д. 22, 3 этаж
e-mail: apvo.ofis@yandex.ru

Адвокатура
08.09.2020

ВС: адвокаты имеют право заявлять требования об участии в слушаниях через видео-конференц-связь в период пандемии.

Тот факт, что защитники не прописаны в соответствующей статье УПК, не даёт судам право отказывать в применении современных технологий на процессе — сообщает РАПСИ о решении Верховного суда. Высшая инстанция проверила законность определения Первого кассационного суда по делу о незаконной банковской деятельности. «Заседание кассационной инстанции прошло в отсутствии самих осуждённых, а вместо адвокатов по соглашению суд по собственной инициативе и без согласия фигурантов привлёк назначенных защитников» - цитирует жалобу агентство правовой и судебной информации. Суд обосновал свое решение заменить адвокатов тем, что они не явились на заседание в период самоизоляции. Адвокаты по соглашению пояснили, что просили об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, однако получили отказ. Кроме того, помощник судьи Первого кассационного суда сообщила адвокатам, что в судебное заседание их все равно не пустят из-за режима ограничений. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ сочла позицию коллеги из кассационной инстанции ошибочной. Первый кассационный суд применил ч. 2 статьи 401 УПК РФ, где говорится, что правом на участие в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи обладают лица, содержащиеся под стражей, или осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Адвокаты к данной категории не относятся, и оснований для обеспечения судом их участия в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи не имеется. ВС отметил: «Первым кассационным судом общей юрисдикции оставлено без внимания, что в соответствии с пунктом З постановления Президиума ВС РФ и Совета судей РФ от 18 марта 2020 года №808 и пунктом 5 Постановления от 8 апреля 2020 года №821 в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи». ВС также подчеркнул, что суды не должны произвольно менять защитников. «Замена участвующего по соглашению адвоката адвокатом по назначению предусмотрена в законе только как исключение из общего правила», - отмечает ВС.В связи с допущенными нарушениями ВС отменил определение Первого кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение.

 

Полный текст новости -rapsinews.ru

 Фото пресс-службы Верховного Суда РФ