Воронежские адвокаты приняли участие в Юридическом Форуме Мастеров.

12-14 сентября 2024 года в Воронеже прошел Юридический Форум Мастеров (ЮФМ-2024). В этом году активную поддержку Форуму оказали Федеральная палата адвокатов РФ и Адвокатская палата Воронежской области.

Форум2024 года стал юбилейным, пятым по счету в цикле ежегодных форумов, проводящихся в Воронеже.  Его организатору – налоговому юристу, руководителю Центра практической юриспруденции ГАУГН, кандидату юридических наук Николаю Андрееву – ежегодно удается собирать в столице Черноземья ведущих практикующих юристов из различных регионов России. Формат мероприятия включает несколько дней юридических секций разной отраслевой направленности, панельных дискуссий, лекций, мастер-классов и тренингов. В 2024 году три дня Форума предоставили его участникам 87 секций, на которых состоялись выступления порядка 240 спикеров из Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа и еще более 20 регионов России.

Форум традиционно включает в себя формальные и неформальные возможности общения юристов, где секции позволяют принять активное участие в дискуссии и поделиться опытом, а обширная культурная программа предоставляет возможность коммуникации со спикерами Форума вне делового формата.Для адвокатов участие в Юридическом Форуме Мастеров учитывается в качестве повышения квалификации и дает возможность расширения круга знаний и практического опыта в самых разных отраслях права.

Адвокатское сообщество в этом году было широко представлено на Форуме как в числе спикеров, так и слушателей. Вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты Воронежской области Олег Баулин выступил модератором и спикером сразу в нескольких секциях Форума, посвященных проблемам развития современной адвокатуры. Спикерами ЮФМ-2024 также выступили вице-президент ФПА РФ Елена Авакян, директор Санкт-Петербургского Института Адвокатуры Максим Семеняко, управляющий партнер АК «Бородин и партнеры» Сергей Бородин, председатель квалификационной комиссии Адвокатской палаты Воронежской области Дмитрий Врачев, председатель квалификационной комиссии Адвокатской палаты Самарской области Алексей Кокин, управляющий партнер АК «Величкова и партнеры» Оксана Величкова и другие коллеги-адвокаты.

В 2024 году на Юридическом Форуме Мастеров был представлен целый ряд секций от адвокатской корпорации. 12 сентября 2024 года Оксаной Величковой был проведен цикл мероприятий по семейным спорам в рамках Школы семейного права «Мастерская Величковой», включающий вопросы особенностей сопровождения семейных соглашений, раздела семейных активов и банкротства, а также профессионального развития адвокатов по семейным спорам.

13 сентября 2024 года было проведено несколько секций с активным участием представителей Адвокатской палаты Воронежской области. Секцию «Формы профессиональной деятельности юриста» модерировал вице-президент ФПА, Президент АПВО Олег Баулин. Он также выступал в числе основных спикеров совместно с Еленой Авакян, Сергеем Бородиным и Алексеем Кокиным. Основными вопросами для обсуждения стали особенности адвокатской фирмы как новой формы организации профессиональной деятельности и проблемы интеграции юристов в адвокатское сообщество.

Елена Авакян отметила роль цифровизации и ее особенности в деятельности адвокатуры. Она подчеркнула, что АРПН КИС АР, внедряемая в настоящее время во всех региональных адвокатских палатах, способствует не только организации работы адвокатов по назначению, но и ведению реестра адвокатов, проведению электронных экзаменов. Сейчас в стадии активного программирования находится финансовый блок КИС АР, через который можно будет не только подавать отчеты о работе по назначению, но и взаимодействовать с государственными органами, получать необходимые статистические сведения. Использование КИС АР позволяет провести цифровую трансформацию адвокатурыи реализовывать самые высокие стандарты оказания юридической помощи доверителям.

Олег Баулинрассказал о крупном блоке изменений, которые планируют в ближайшее время внести в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Их можно разделить на три группы.

Первая группа поправок посвящена процедурно-процессуальной части адвокатской деятельности. Вторая группа – касается организации адвокатской деятельности и вызвана современной ситуацией на рынке юридических услуг, когда активно создаются и действуют адвокатские фирмы. Несмотря на указание в Законе об адвокатуре на адвокатскую деятельность как не являющуюся предпринимательской, обойтись традиционными организационно-правовыми формами у адвокатского сообщества не получится, и новые субъекты рынка будут сохранены. В Закон об адвокатуре планируется введение новой формы адвокатской деятельности – адвокатской фирмы в виде общества с ограниченной ответственностью. Однако правовое положение новой формы будет конкретизировано с учетом специфики адвокатской деятельности:учредителями и участниками таких фирм смогут быть только адвокаты. Другим сложным вопросом является характер правовой связи адвокатов с такими фирмами. По итогам дискуссий было решено остановиться на трудовом договоре с определенными особенностями содержания. Таким образом, предполагается, что как непредпринимательская в законе будет определена деятельность адвокатов, но не адвокатских образований.

Третья группа поправок, предложенная Минюстом РФ, расширяет публично-правовую составляющую адвокатской деятельности. Предполагается предоставить Федеральной палате адвокатов РФ право по собственной инициативе или на основании представления Минюста РФ отменять как положительные, так и негативные решения советов региональных адвокатских палат о присвоении или прекращении статуса адвоката. Также по представлениюорганов юстиции ФПА РФ получит право отменять решенияорганов региональных адвокатских палат, в том числе, конференций.

Олег Баулин подчеркнул, что усиление публично-правовой составляющей в деятельности адвокатуры в определенной степени является закономерным явлением. Гарантированность права на получение квалифицированной юридической помощи в статье 48 Конституции РФ предполагает контроль государства за сферой юридических услуг, который до сих пор был сравнительно небольшим. В этой связи важна консолидация юридического сообщества в сфере стандартов оказания и качества юридической помощи.

В настоящее время вероятность установления адвокатской монополии на рынке юридических услуг не вызывает энтузиазма у других его участников. Но если юридическое сообщество не договорится о требованиях и стандартах на внутреннем уровне, то возможен вариант, когда полный контроль в этом вопросе может перейти к государству в лице Министерства юстиции РФ, а критерии и условия допуска в юридическую профессию или исключения из нее могут быть установлены сверху. Опасения юристов относительно неких возможных ущемлений их профессиональных возможностей со стороны адвокатского сообщества безосновательны. Об этом свидетельствует статистика дисциплинарных производств в отношении адвокатов за 2018-2023 гг., когда к дисциплинарной ответственности были привлечены 364 адвоката, из которых статус только 40 адвокатов был прекращен.

Алексей Кокин согласился с тем, что опасения юридического сообщества в части последствий введения адвокатской монополии беспочвенны. В ходе дискуссии с аудиторией Форума было выявлено, что такие опасения в основном обусловлены нежеланием подчиняться органам адвокатского сообщества, принимать на себя дополнительные финансовые обременения и быть привлеченным к дисциплинарной ответственности. Алексей Кокин обратил внимание участников на то, что большинство оснований возбуждения дисциплинарных производств в адвокатуре связаны с банальным неисполнением профессиональных обязанностей. При этом сама процедура отличается прозрачностью, многоэтапностью и коллегиальностью: задействование в ней одновременно президента адвокатской палаты, квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты исключает возможность злоупотреблений.

Сергей Бородин обратил внимание аудитории на то обстоятельство, что грядущие изменения в организационно-правовых формах и требованиях к профессиональной деятельности имеют основания в историческом опыте России и зарубежных стран, в том числе, французской адвокатуры. Еще в 90-е годы в России появились филиалы региональных коллегий адвокатов –адвокатские бюро, которые позволяли развивать индивидуальные начала в адвокатской деятельности. Одними из первых такие индивидуальные адвокатские бюро в Воронеже открыли Сергей Бородин и Николай Алимкин. Это подтверждает, что и в прежние времена сама адвокатура давала примеры того, как именно можно организовывать ее деятельность – в прямо не предусмотренных, но допустимых формах.

В это время во Франции в ходе реформы адвокатуры формировались объединения адвокатов, работающих по гражданским или уголовным делам. При этом исключалась идея того, что один адвокат может находиться «на службе» у другого адвоката. Таким образом, в адвокатском сообществе имеется опыт внутренней организации его деятельности. Интересным примером тому является партнерский договор, который, в том числе, действует в Адвокатской конторе «Бородин и партнеры». Это локальный акт, который устанавливает порядок распределения гонораров и основные принципы работы в коллективе. Для упорядочения адвокатской деятельности возможно применение различного опыта, но стандартизировать ее необходимо в целях повышения качества оказываемой юридической помощи.

Вопросам стандартизации профессиональной деятельности была посвящена секция, модератором которой стал Сергей Бородин, а основными спикерами – Олег Баулин, Алексей Кокин, Дмитрий Врачев, Борис Асриян и Алексей Яковлев.

Открывая дискуссию, Олег Баулин указал, что в сфере профессиональной деятельности адвокатов давно существует проблема отнесения ее Конституционным Судом РФ к сфере оказания услуг, хотя она не является таковой по своей природе. В таком случае качество юридической помощи по логике сферы услуг определяется удовлетворенностью доверителя. Между тем, по определению все участники, стороны судебного процесса равным образом удовлетворены его результатом быть не могут. Кроме того, цель договора возмездного оказания услуг определяется и достигается путем взаимодействия между сторонами, а целью соглашения об оказании юридической помощи является взаимодействие адвоката с третьими лицами для представления интересов доверителя. Сходство деятельности адвоката с услугой можно усмотреть только на уровне консультирования, поэтому критерий удовлетворенности доверителя не может быть подходящим дляоценки качества юридической помощи. Верным критерием является минимальный набор тех действий, которые адвокат должен совершить, и именно они могут быть отражены в стандартах оказания юридической помощи. В юридическом сообществе есть те, кто не хочет связывать себя какими-либо стандартами, но, если этого не сделать изнутри, стандартизация его деятельности придет извне, от государственных органов.

Стандарты оказания юридической помощи в адвокатском сообществе –это неслучайные документы. Их разработкой занимается Комиссия по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ, в которую, помимо членов адвокатской корпорации, входят и представители органов публичной власти. И такой состав Комиссии является залогом доверия к разрабатываемым стандартам и использования их норм на практике. В будущем эти стандарты –  вероятная перспектива для всего юридического сообщества.

Сергей Бородин отметил, что в целом ряде юрисдикций и, в частности, в США одним из оснований отмены судебного приговора является недостаточная юридическая защита – факт недобросовестной и неполной работы адвоката. Это уже говорит о том, что со стороны государства есть понимание «достаточной» и «недостаточной» защиты в уголовном процессе. Действующий сейчас в России Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве от 20 апреля 2017 г. является главным ориентиром для адвокатов и профилактикой от возможных рисков и претензий. Таким образом, стандарты адвокатской деятельности – это нормальное явление и внутрикорпоративная необходимость.

Развивая тему стандартизации, Алексей Кокин подробно остановился на основаниях привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности. По его мнению, тенденция снижения количества дисциплинарных производств в 2023-2024 гг. является результатом появления в адвокатуре стандартов профессиональной деятельности. Для сравнения – около 10 лет назад в адвокатские палаты поступало огромное число жалоб доверителей в порядке ст. 51 УПК РФ, из которых 30-40 дел ежегодно рассматривались в судах. Алексей Кокин подчеркнул, что вПалате адвокатов Самарской области есть опыт прекращения статуса адвоката за невыполнение требований в части повышения квалификации после неоднократных предупреждений.

При этом на примере практики Самарской области прослеживается тенденция  увеличения числа оснований прекращения статуса адвоката, среди которых системное неисполнение принятых по соглашениям поручений и неисполнение обязанности по ежемесячным отчислениям на общие нужды адвокатской палаты. Таким образом, прекращение статуса происходит при совершении действий, противоречащих самой природе деятельности адвоката. В то же время стандарты осуществления профессиональной деятельности являются необходимыми разумными пределами, ограждающими адвоката от необоснованных требований и претензий доверителя.

Дмитрий Врачев подробно рассказал о практике оспаривания соглашений об оказании юридической помощи по банкротным основаниям, которая первоначально формировалась как негативная и это становилось причиной отказа многих юристов заключать соглашение с доверителем по итогам анализа его финансового состояния. В результате Верховный Суд РФ сформулировал четкие критерии оспаривания таких соглашений: отсутствие подтверждения реальности оказанной юридической помощи, кратное превышение ее стоимости и наличие аффилированности. Это обеспечило доступ доверителей по данным категориям дел к квалифицированной юридической помощи.

Борис Асриян(председатель коллегии адвокатов «Династия») затронул вопросы рисков профессиональной деятельности адвоката и установления границ между юридическим консультированием и интеллектуальным пособничеством в совершении преступления. В настоящее время в отношении адвокатов расследуются уголовные дела или проводятся процессуальные проверки по фактам неявки в судебное заседание, разглашения данных следствия эксперту или специалисту, общения с потерпевшей стороной, предоставления в суд документов с признаками подделки, общения с судьей внепроцесса,которое было расценено как угроза. В связи с этим детальной проработки требуют вопросы о соотношении адвокатской тайны с иными правовыми нормами.

Алексей Яковлев (адвокат, партнер “Taxadvisor”) раскрыл особенности налогообложения адвокатов, подчеркнув, что в настоящее время они находятся в промежуточном положении между индивидуальными предпринимателями и физическими лицами. Это не добавляет им прав, но накладывает дополнительные обязанности. Одной из проблем для адвоката является перечень расходов, в которые не всегда допускают включение необходимых трат, в частности, расходов на услуги связи или повышение квалификации. Проблема налогообложения по-разному решается в разных формах адвокатских образований – коллегиях и кабинетах. Между тем, разумно и справедливо, чтобы действовал общий принцип, когда перечень и сумма расходов определяются самим адвокатом.

Интересная дискуссия с участием представителей адвокатского сообщества развернулась в секции, посвященной ценообразованию и работе с клиентами. Ее модератором выступил Максим Семеняко, а основными спикерами стали Олег Баулин, Сергей Бородин, Вячеслав Яблоков (управляющий партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры»), Наталья Никольская (председатель МКА «Арбат») и Сергей Егоров (управляющий партнер «ЕМПП»).

Вячеслав Яблоков отметил, что политика ценообразования адвоката с клиентами обусловлена разными факторами. В зависимости от обстоятельств желательно сочетать в адвокатской деятельности разные формы оплаты – за судодень, почасовую и комбинированную. При этом по гражданским делам важно пользоваться правом включения премиального гонорара. Это дает положительный эффект в том числе для доверителя, который таким образом считает адвоката мотивированным на максимальный результат по делу. При определении гонорара важно применять принцип справедливости как в отношении доверителя, так и в отношении адвоката. Для этого можно использовать схему ежемесячного финансирования, особенно по уголовным делам.

Олег Баулин подчеркнул необходимость структурирования гонорара и четкого объяснения стоимости различных видов услуг доверителю. Основная проблема в сфере ценообразования для адвокатов заключается не во внутренних отношениях с доверителем, а во внешних отношениях с судами и другими государственными органами. Кодекс профессиональной этики адвоката перечисляет критерии, которые необходимо учитывать при оценке размера гонорара – это объем, сложность дела, продолжительность времени, опыт и квалификация адвоката, сроки, степень срочности выполнения поручения и другие. Сходные критерии указывает Верховный Суд РФ. Использование таких критериев позволяет раскрыть их как доказательственную базу при обосновании судебных расходов.

Согласно Правовой позиции ФПА РФ от 20 января 2020 г., проведение практического исследованияв отношении рыночной стоимости оказанной юридической помощи «потребует от исследователя (оценщика) не только весьма глубоких профессиональных познаний, но и анализа существенного объема неочевидной информации, значительная часть которой может оказаться недоступной» в силу положений закона об адвокатской тайне.

Максим Семеняко отметил, что установление адвокатской палатой минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь является важной основой при обосновании как утверждения гонорара, так и взыскания судебных расходов. В Воронежской области советом АПВО принято постановление о минимальных ставках, и это помогает адвокатам в работе с доверителями.

Сергей Бородин указал на внутренний и внешний периметры ценообразования в адвокатской деятельности. Если во внешнем периметре отношение к адвокатскому гонорару подобно отношению к компенсации морального вреда, то во внутреннем периметре действуют другие принципы. Для адвокатских образований важно устанавливать правила распределения гонорара, которые будут включать отчисления на общие нужды и принципы учета объема занятости и вознаграждения для каждого из партнеров.

По итогам дискуссии ее участники сошлись во мнениях, что включение адвоката в ведущие рейтинги может не учитываться судом, но важно для доверителей, особенно для крупных предприятий, которые также участвуют в собственных профессиональных рейтингах, и для них это является показателем высокого профессионализма и возможности доверия к адвокату.

 Среди других секций, затронувших проблемы адвокатской деятельности были «Профессиональная подготовка кадров» с участием Алексея Кокина и Оксаны Величковой и «Как помочь юристу развиваться» с участием Николая Андреева. Одними из популярных, привлекших большое число слушателей, стали секции по проблемам цифровизации, формирования креативного юридического контента, использования GPT, защиты персональных данных, по вопросам налогообложения и банкротства.

Проведение в Воронеже очередного Юридического Форума Мастеров планируется в сентябре 2025 года.