В рамках недели правовой помощи по вопросам защиты интересов семьи разъяснения о семейном законодательстве дала адвокат филиала ВОКА «Адвокатская контора «Величкова и партнеры» О.И.Величкова.
Впервые в России с 8 по 12 июля 2024 г. проводилась неделя правовой помощи по вопросам защиты интересов семьи. В Воронежской области прошел ряд тематических мероприятий, активное участие в которых приняли адвокаты АП Воронежской области.
Разъяснения об изменениях, внесенных в семейное законодательство, с телеэкрана в интервью программе «Вечер вместе» медиахолдинга «ТВ-Губерния» дала Оксана Величкова, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета ВГУ, руководитель адвокатской конторы «Величкова и партнеры». Она отметила, что Семейный кодекс — самый стабильный Кодекс РФ, некоторые изменения в который были, но носили точечный характер. Новым трендом Оксана Величкова назвала то, что изменения вносятся в правовое регулирование через смежные законы и трактовку. Прежде всего — обратила внимание О.Величкова — за последние годы трактовка норм стала такова, что действующий Кодекс защищает не титульного владельца имущества: все привыкли, что в браке тот, на кого приобретено имущество, не может совершить сделку по отчуждению, если второй супруг не дал нотариально удостоверенного согласия. И эта норма — п.3, ст.35 — не менялась с 1995 г., но применяется уже по-разному, т. к. были внесены изменения в другой закон — в частности, о правах на недвижимое имущество. С 2017 г. Росреестр уже не требует соответствующего согласия второго супруга. Сделка будет совершена, даже если нотариально заверенное согласие второго супруга не будет получено, и титульный владелец все равно сможет продать объект недвижимости. До 2022 год своеобразный «увод» имущества титульным владельцем был малоэффективен, потому что оспорить такую сделку было очень легко. Но теперь оспорить сделку, совершенную после 21 сентября 2022 года можно только в том случае, если «недобросоветный супруг» продал недвижимость родным или так называемым «своим людям». Адвокат докажет, что контрагент по сделке знал или должен был знать, что супруги, например, уже не живут вместе, или находятся в периоде расторжения брака. Если же условный «недобросовестный супруг» продает имущество добросовестному приобретателю, то адвокату практически невозможно доказать, что такой покупатель знал о том, что не было согласия второго супруга, и такую сделку нельзя оспорить. Такое сочетание норм — точечных изменений в Семейном кодексе и ранее внесенных изменений в правила регистрации недвижимого имущества — показательны в том плане, что сейчас нужно хорошо позаботиться о защите имущественных прав супругов. Оксана Величкова рассказала, что стала складываться интересная практика: нормы не менялись, но всем юристам известно, что когда у супругов несколько объектов недвижимости, подлежащих разделу, то суды крайне редко занимались действительно реальным разделом, а предпочитали установить долевую собственность на объект. Но благодаря вектору, заданному теперь Верховным судом, нижестоящие суды стали стараться делать фактическую сепарацию объектов, и в этом плане для супругов, расторгающих брак и не сумевших договориться, процедура раздела становится более реалистичной. О.Величкова также рассказала, что в 2015 г. внесенными в Семейный кодекс изменениями, в соглашения о разделе вместо простой письменной формы установлена обязательная нотариальная форма. Если посмотреть на то, как это повлияло на другие правоотношения, то только в 2022 г. Верховный суд, разъясняя совсем другую проблему, подчеркнул: если сделка подобного рода по покупке объекта недвижимости в долях была произведена после изменений в Семейный кодекс, то какие бы доли супруги не установили на момент покупки, потом можно всё «переделить». И эта трактовка открывает очень широкие возможности.
Важным изменением для многодетных семей Оксана Величкова назвала то, что теперь дети могут учиться в одном учебном заведении (ранее, если один ребенок учится в определенной школе, а у родителей нет территориального или иного принципа прикрепления к нему, то устроить в ту же школу второго ребенка нужно было только на общих основаниях. Теперь же второго и третьего ребенка отправить учиться в ту же школу, где уже учится один из детей, гораздо проще).
Ещё одно изменение, которое выделила Оксана Величкова — появившиеся с 2020 г. так называемые «жилищные алименты». Это дополнительные суммы, которые можно взыскивать сверх «классических» алиментов, и эти суммы целевые. По сути это реализация ребенком права на жилище, когда у второго родителя, с которым он проживает, нет своего жилища. Норма действует с 1 марта, но единой практики ее применения нет до сих пор.
Оксана Величкова также акцентировала внимание на том, что нормы, которые действуют давно, сейчас приобретают иное выражение. Как, например, норма о равенстве прав родителей на воспитание совместных детей: она не менялась, но поменялось общество. Если раньше, как правило, только мать выполняла функции домохозяйки и логично, что воспитание ребенка почти целиком лежало на ней, то сейчас роли в семье значительно поменялись и все чаще мать берет на себя функции обеспечения семьи, а отец занимается хозяйством и воспитанием. Поэтому и суды чаще чем ранее оставляют ребенка после развода жить с отцом. Не менялась и норма учета мнения ребенка по определению места жительства после развода — она стабильна с 1989 года, момента, когда Россия присоединилась к Конвенции о правах ребенка. Но суд должен не просто установить, с кем хочет жить ребенок, но и выяснить чем обусловлено его мнение. И здесь тонкость момента в том, что само выяснение мнения ребенка в процессе никак не систематизировано. Из собственной практики О.Величкова заметила, что, как правило, суды не умеют опрашивать ребенка, но, возможно, это и не их задача. Много значения имеет и человеческий фактор, и кто именно присутствует со стороны соц.защиты, и как подготовился адвокат. Оксана Величкова рассказала о своей практике: заранее формулируются вопросы, чтобы не просто выяснить что хочет ребенок, но и почему он этого хочет.
В интервью медиахолдингу «ТВ-Губерния» руководитель адвокатской конторы «Величкова и партнеры» Оксана Величкова рассказала и о материнском капитале, отметив, в частности, что до 2016 года сам закон о выплатах маткапитала был плохо структурирован. Однако после выхода Обзора практики Верховного суда РФ работа с вопросами маткапитала стала гораздо более понятной для юристов. В частности, не стоит думать, что если маткапитал использовался для покупки жилья, то всё жилье должно делиться в соответствующих долях. Должна делиться только та часть, которая приходится на размер материнского капитала пропорционально стоимости объекта. Другими словами — если с помощью маткапитала была куплена квартира стоимостью 5 млн.руб, а маткапитал составил 500 тысяч рублей (1/10 часть), то вот эта одна десятая часть и будет делиться на детей, а остальные 9/10 будут являться общей собственностью супругов и будут делиться исходя из тех долей, которые установил суд.
В заключение интервью Оксана Величкова отметила позитивные изменения в обществе: все чаще за консультациями обращаются в преддверии развода. По статистике половина супругов, желающих расторгнуть брак, сейчас предпочитают решить свои вопросы раздела именно мирно, договорившись обо всём до судебных заседаний.