В ФПА предложили создать реестр нарушителей прав адвокатов: комментарии экспертов по итогам сессии ПМЮФ-2024 «Профессиональные риски адвокатов».
В ФПА предложили создать реестр нарушителей прав адвокатов — сообщает официальный сайт ФПА РФ со ссылкой на «Интерфакс». Идея о создании реестра нарушителей прав защитников прозвучала на сессии о профессиональных рисках в рамках Петербургского международного юридического форума – 2024. «Это реестр людей, которые не смогут в дальнейшем прийти в адвокатуру», – приводят СМИ заявление члена комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председателя комиссии АП Ленинградской области Евгения Тонкова. Он также отметил, что адвокатское сообщество должно добиваться введения нормативного понятия о воспрепятствовании адвокатской деятельности. В беседе с журналистами зампредседателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии Совета АП Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Краузе указал, что актуальность темы рисков в адвокатской деятельности в последние годы стала особенно очевидна, поскольку «правоприменители упорно пытаются стереть грань между гражданско-правовыми и уголовно-правовыми отношениями». Для минимизации рисков -считает С.Краузе - необходимо выработать комплекс мер, включая принятие уголовного закона, защищающего адвокатов от преступных посягательств, в том числе со стороны должностных лиц.
В работе XII Петербургского международного юридического форума принимала участие делегация Адвокатской палаты Воронежской области. Участниками форума стали член Совета АП Воронежской области Игорь Татарович и исполнительный вице-президент Адвокатской палаты Воронежской области Любовь Черникова. Одним из спикеров форума стал вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин. Свое выступление на ПМЮФ-2024 вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин посвятил гражданско-правовым рискам адвокатов. Рассказывая, в частности, о риске привлечения к уголовной ответственности, Олег Баулин назвал в числе причин недостаточную подготовленность адвоката к делу; организационную работу адвоката в связи с заключением соглашения с доверителем; отношения адвоката с доверителем, для которого не важно, какими способами будет достигнут желаемый им результат; взаимодействие адвоката с третьими лицами. По мнению Олега Баулина системная проблема заключается в том, что условия для наступления рисков связаны с неопределенностью самого понятия юридической помощи. Деятельность адвоката в судебной практике трактуется как одна из возмездных услуг, что является фактором риска, поскольку критерий качества услуги – это удовлетворенность потребителя, но по целому комплексу причин этот критерий неприменим к оценке качества юридической помощи, оказываемой адвокатом. В судебной практике много дел о взыскании неотработанного гонорара, убытков, взыскания уплаченного гонорара, причем практика по этим категориям дел может быть как негативной, так и позитивной, что отмечалось на сессии ПМЮФ, посвященной профессионализации судебного представительства. По мнению вице-президента ФПА РФ, президента АП Воронежской области Олега Баулина пришло время подготовить методические рекомендации ФПА по вопросу минимизации профессиональных рисков адвокатов. Также необходимо разработать критерии качества юридической помощи, которые должны быть сформулированы в виде стандартов, содержащих некие наборы последовательности действий адвоката в определенных сферах практики, по оказанию различных видов юридической помощи. После сессии «Профессиональные риски адвокатов» Олег Баулин в беседе с журналистами пояснил, что среди различных видов профессиональных рисков – репутационных, уголовно-правовых, дисциплинарных и прочих – выделяются риски наступления неблагоприятных гражданско-правовых последствий. «В профессиональной работе адвокаты и другие юристы сталкиваются с исками о привлечении к гражданско-правовой ответственности, об оспаривании сделок по общегражданским, а также специальным основаниям, предусмотренным, например, законодательством о несостоятельности», – цитирует «Независимая газета» О.Баулина. Распространены случаи необоснованного снижения размера расходов на оплату труда судебного представителя при рассмотрении заявлений о возмещении судебных расходов. По словам Олега Баулина наряду с частными способами преодоления рисков (точное определение предмета соглашения, добросовестная работа, разъяснение доверителю допустимых способов оказания правовой помощи и др.), есть и общекорпоративные, реализация которых является задачей ФПА. Речь идет о разработке профстандартов, определяющих требования к оказанию разных видов юридической помощи и тем самым устанавливающих критерии ее качества. Причем процедура разработки профессиональных стандартов не является исключительно корпоративной. «Универсальность стандартов в том числе определена тем, что в состав органа, разрабатывающего стандарты – Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, – входят представители Министерства юстиции РФ, Госдумы и Совета Федерации РФ» - отметил О.Баулин.
На ПМЮФ-2024 анонсировали подготовку Стандартов качества юридических консультаций, призванных документально закрепить критерии качества работы юристов в сегодняшней практике. Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев указал: «17 июня в Комиссию ФПА РФ был передан подготовленный проект Стандарта качества юридических консультационных услуг», с тем чтобы к предстоящему в апреле 2025 Всероссийскому съезду адвокатов мог быть подготовлен соответствующий документ. Советник ФПА РФ Ольга Шварц проанализировала профессиональные риски адвокатов за рубежом, выделив системные проблемы, с которыми сталкиваются адвокаты в различных юрисдикциях. Серьезным риском она назвала воспрепятствование деятельности адвокатов со стороны государственных органов. В беседе с журналистами Ольга Шварц отметила, что в силу универсального характера миссии адвокатуры риски, с которыми сталкиваются адвокаты в зарубежных юрисдикциях, во многом схожи с теми, которые хорошо известны и российским адвокатам. «Гарантиями от внутренних рисков являются разработка внутренней политики и бизнес-процессов внутри адвокатской фирмы, тщательная подготовка контрактов с деловыми партнерами, проведение обучения руководителей и сотрудников и создание внутренних механизмов рассмотрения жалоб. Гарантией же от внешнего воздействия, в том числе со стороны правоохранительных органов, в ряде стран является установление уголовной ответственности за вмешательство в деятельность адвоката, в том числе за угрозы и запугивание» - указала О.Шварц.
Фото с сайта «Закония»