«Российский адвокат»: Апелляция разрешила оспаривать в административном судопроизводстве отказ следственного органа предоставить материалы защитнику.
Интернет-ресурс об адвокатской деятельности и адвокатуре «Российский адвокат» сообщает: Приморский краевой суд признал незаконным отказ суда первой инстанции принять к производству административный иск к следственному органу, не предоставившему запрошенные материалы защитнику по уголовному делу и излагает суть дела: в суд обратился г-н Т. с административным иском к краевому СУ СК РФ, в котором просил признать не соответствующим законодательству РФ отказ защитнику обвиняемого – адвокату П. в предоставлении для ознакомления материалов контрольного производства по его уголовному делу. Судья районного суда в принятии административного искового заявления отказал исходя из того, что иск Т. основан на несогласии с действиями, бездействием должностных лиц краевого СУ СК РФ в рамках уголовного дела, и пришел к заключению, что заявление, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Судья апелляционной инстанции не согласился с такими выводами по следующим основаниям: согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» дела и материалы Следственного комитета, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, предоставляются для ознакомления в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством РФ. Письменное решение о предоставлении заявителю возможности ознакомиться с материалами или отдельными документами принимают должностные лица, правомочные (уполномоченные) принимать решение по существу обращения (п. 4.17 Инструкции). Обращаясь в суд, Т. оспаривает отказ в предоставлении для ознакомления защитнику обвиняемого по уголовному делу материалов контрольного производства по уголовному делу и, в данном случае, СУ СК РФ по Приморскому краю ведет надзорное производство с целью контроля расследования следственным отделом. Контрольное производство не является уголовным делом, заводится по обращениям, принятым к разрешению в подразделениях центрального аппарата Следственного комитета, следственных органов, учреждений и организаций Следственного комитета, а также направленным в подчиненные следственные органы с установлением контроля — указал судья апелляционной инстанции. При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали фактические и правовые основания для отказа в принятии административного искового заявления к производству, и Приморским краевым судом определение районного суда отменено, материал по административному исковому заявлению Т. направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству — сообщает «Российский адвокат».
Фото из открытого источника