«Независимая газета»: случаи недопуска защитников к доверителям стали системой в интересах силовых органов, которым необходимы признательные показания.
Совет Федерации продолжил обсуждать необходимость законодательных изменений в поддержку профессиональной деятельности адвокатуры – сообщает «Независимая газета». Чтобы гарантировать реализацию конституционного права граждан на юридическую помощь для судебной защиты, необходимо обеспечить процессуальную независимость защитника. Это часть процедуры справедливого правосудия, однако, подтвердили в Совете Федерации, в настоящее время отмечается усиление давления на адвокатское сообщество. Сенатор Олег Земцов считает, что нельзя ограничиваться лишь констатацией нарушений, надо принимать более активные меры для защиты независимости адвокатуры. Президент ФПА Светлана Володина подтвердила: адвокаты начинают опасаться оправдательных приговоров по своим делам, опасаясь «мести» за такие результаты. Она привела примеры нескольких конкретных кейсов о негативных последствиях адвокатской активности и заявила, что если раньше подобные случаи были исключением, то теперь это часть большой негативной тенденции. С.Володина поделилась результатами анкетирования адвокатов за прошлый год: 72% опрошенных сталкивались с попытками склонить доверителей к признанию вины, 63% подвергались давлению с требованием формально ознакомиться с материалами дела, 50% препятствовали в доступе к вещественным доказательствам. Также были зафиксированы случаи несвоевременного уведомления о следственных действиях и даже угроз привлечь к дисциплинарной ответственности за активное участие в деле. И хотя статистика нарушений прав на защиту, собранная в докладе омбудсмена РФ, показывает двукратное снижение их числа, президент ФПА считает это лишь свидетельством «выгорания адвокатов». Вице-президент ФПА Евгений Рубинштейн в комментарии «НГ» отметил: уже было разработано четыре законопроекта, но все они получили отрицательные отзывы. Главный аргумент со стороны правоохранителей: «излишество таких мер», т.к. действующих статей Уголовного кодекса РФ достаточно. В то же время, по словам Рубинштейна, адвокатское сообщество не считает целесообразным дополнять ст. 294 УК, которая касается органов власти. Предлагается иной подход: вместо защиты адвоката как личности защищать конституционное право граждан. Поэтому ФПА и разработала ст. 149.1 УК «Нарушение конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи». Там указано на три основных вида нарушений: недопуск адвоката к доверителю, покушение на адвокатскую тайну, воспрепятствование адвокатской деятельности. Детали последнего пропишут уже в законе об адвокатуре. Представители силового блока, выступив на круглом столе в Совете Федерации, не согласились с позицией адвокатуры, указав, что все примеры незаконных действий следователей уже предусмотрены УК – должностные преступления, преступления против правосудия и против личности. Также прозвучали слова, что если при общении со стороной защиты у следствия будут ожидания уголовных преследований, то это «будет мешать следователям выполнять задачи, возложенные на них государством». Представители адвокатуры отметили, что желание любого лица на то, чтобы адвокат незамедлительно был к нему допущен, – это «составная часть конституционного права на получение квалифицированной юрпомощи». Данная проблема является системной, а проявляется она не только в ограничениях доступа защитников в СИЗО, но и в помещения правоохранительных органов и места производства следственных действий. Адвокатское сообщество на протяжении длительного времени на различных площадках указывает на необходимость законодательного регулирования этой проблемы. Тем более что ежедневная практика свидетельствует: ситуация не только не разрешается, но и усугубляется. Для общества эта проблема остается незаметной, однако право на защиту – это не привилегия для «адвокатских» дел, а фундаментальный принцип, от которого зависит, есть ли правосудие вообще.
Фото пресс-службы ФПА РФ