На расширенном заседании Совета ФПА приняты важные разъяснения Совета ФПА РФ и КЭС.
19 октября в очном формате состоялось расширенное заседание Совета ФПА РФ, на котором рассмотрен широкий спектр вопросов, принят ряд организационных решений и утверждены несколько важных документов.
Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев вынес на рассмотрение Совета ФПА РФ проект Разъяснения Совета ФПА о недопустимости осуществления адвокатской деятельности на постоянной основе на территории субъекта Российской Федерации, членом адвокатской палаты которого не является адвокат. По итогам обсуждения, участие в котором приняли вице-президенты ФПА РФ Олег Баулин, Николай Рогачев, Валерий Анисимов, Алексей Галоганов, Елена Авакян и др. Разъяснение Совета ФПА утверждено. В документе, в частности, Совет обращает внимание на то, что адвокат вправе постоянно осуществлять адвокатскую деятельность на территории субъекта РФ, если сведения о нем внесены в реестр адвокатов этого субъекта, а форма адвокатского образования (филиал коллегии или бюро) и место осуществления адвокатской деятельности избраны адвокатом на территории этого субъекта. Осуществление адвокатской деятельности на территории другого субъекта РФ может носить временный характер, не предполагающий постоянного нахождения. Нарушение правил создания и регистрации адвокатских образований, а также осуществление адвокатской деятельности на постоянной основе адвокатом на территории другого субъекта РФ в иных формах является основанием привлечения к дисциплинарной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением указанных выше требований Закона и решений органов адвокатского сообщества, принятых в пределах их компетенции — говорится в Разъяснении. Об осуществлении адвокатской деятельности на постоянной основе, в частности, могут свидетельствовать организация офиса, не зарегистрированного в реестре адвокатских образований, размещение информации об адвокате, ведение приема доверителей, указание адреса адвоката вне субъекта РФ, в реестр которого внесены данные об адвокате, осуществление платежей через филиал или обособленное подразделение, не зарегистрированное в реестре адвокатских образований субъекта РФ, в котором оно фактически находится, или адвокатом, не состоящим в реестре адвокатов субъекта, в котором находится филиал или обособленное подразделение, и др.
На заседании Совета ФПА РФ утверждены Разъяснения Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ по вопросам, связанным с денежным требованием адвоката к доверителю, а также по вопросам извлечения адвокатом дохода от сдачи недвижимости в аренду (наем). В Разъяснении подчеркивается, что сдача адвокатом недвижимости в аренду (наем), а также извлечение адвокатом дохода от такой деятельности не должны порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры (абз. 2 п. 4 ст. 9 КПЭА). Кроме того, уточняется, что реализация права на сдачу недвижимости в аренду (наем) требует от адвоката соблюдения положений законодательства, регулирующего соответствующие правоотношения — указано в Разъяснении. Государственная регистрация адвоката в качестве индивидуального предпринимателя и последующее вступление адвоката в правоотношения в качестве индивидуального предпринимателя в целях несоблюдения или обхода требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката являются недопустимыми и должны становиться основаниями для реагирования органов адвокатского самоуправления и возможного привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.
Фото с официального сайта ФПА РФ