Мантия для защитников: «Ведомости» собрали мнения адвокатов о служебной одежде.
Возможность носить в суд служебную одежду – мантию для защитников – хотели внести в нормы Кодекса профессиональной этики еще в 2022 г. - сообщают «Ведомости» в своей публикации «Мантия не ко времени: почему адвокаты не пользуются служебной одеждой». Издание напоминает, что в 2022 г. дискуссия ни к чему не привела, поскольку тогда перед сообществом возникли иные вызовы. В результате, хотя Кодекс этики этого не запрещает и адвокаты могут купить или взять себе мантию на заказ для походов в суд, встретить их в таком обличии практически невозможно. То, что соответствующие поправки о служебной одежде в Кодекс этики так и не были приняты для «Ведомостей» неудивительно: в профессиональном сообществе нет единого мнения, нужна ли защитникам форма. «В течение последних 20 лет вопрос о появлении этого атрибута профессии (служебной одежды, формы - ред.) в России обсуждался то громче, то тише», – цитируют «Ведомости» вице-президента Федеральной палаты адвокатов Елену Авакян. В очередной раз этот вопрос перешел в активную фазу обсуждения в 2021 г. после череды громких инцидентов, связанных с нарушением дресс-кода в судебных заседаниях. Тогда в ФПА решили провести эксперимент по внедрению мантий в деятельность адвокатуры, разработали модель адвокатской мантии, была отшита линейка образцов. «Ношение адвокатской мантии всегда остается добровольным выбором адвоката, в отличие от наших многочисленных коллег мы не планируем вводить обязательность их ношения», – отметила Е.Авакян. Она напомнила, что адвокатская мантия как неотъемлемый атрибут отправления правосудия существует в огромном числе мировых юрисдикций. Сама вице-президент ФПА всегда носит мантию – на все мероприятия, в судебные заседания и на рабочие заседания различных государственных органов. Елена Авакян уверена что мантия – это не только красиво, удобно и практично, но и производит на собеседников неизгладимое впечатление.
«Глобально я за мантию, но разговор о ней сейчас считаю или неуместным, или попыткой отвлечь от реальных проблем», – заявил «Ведомостям» старший партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай. По его словам, сначала надо создать солидный корпус адвокатов, этически безупречных, с достойными профессиональными навыками. «И когда таких станет хотя бы больше половины, тогда можно будет привести форму в соответствие с прекрасным содержанием», – приводят «Ведомости» мнение Ю.Тая. Если же мантия - это единственное, что отличает адвоката от других участников процесса, а их поведение и навыки не безупречны - то она может сработать скорее как стигма, а не как отличительный знак. С коллегой согласен партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. Он уверен, что сперва надо ввести долго обсуждаемую «адвокатскую монополию», чтоб мантия была профессиональным атрибутом, а не элементом вычурности для юристов, практикующих в судах. При этом сейчас многие помещения судов ни по площади, ни по техническим характеристикам не позволяют сторонам физически разместиться в кабинете, не то что работать в мантии. Не во всех районных и мировых судах есть оборудованный гардероб, где можно было бы переодеться. Адвокат, член Ассоциации юристов России Владислав Калинин также обратил внимание, что не очень удобно перевозить эту мантию – еще один предмет для пристального досмотра приставами. Управляющий партнер Адвокатской группы «Ватаманюк & партнеры» Владислав Ватаманюк связывает неношение адвокатами мантии с присущим профессии консерватизмом и нежеланием слепо копировать западноевропейские идеалы и ценности – даже в XIX в., когда адвокатура начала зарождаться в России, такое требование применительно к внешнему виду адвокатов отсутствовало. «На своей практике я ни разу не встречал адвокатов, которые бы были одеты в мантию, в отечественных судах», – отметил В.Ватаманюк.
На сайте ФПА РФ опубликована статья члена Совета молодых адвокатов АП Московской области Александра Манухина о личном опыте ношения адвокатской мантии и реакции на неё окружающих. «Реакция окружающих была однозначной, многие с удивлением смотрели на адвоката в мантии, который выглядел солидно» - сообщил в своей публикации А.Манухин и резюмировал: «В целом опрос профессионального сообщества показывает, что единый корпоративный стиль, который предлагает вице-президент ФПА РФ Елена Авакян для адвокатов, в будущем приживется. Практический опыт ношения мантии показал, что она может и не быть обязательным атрибутом представителя адвокатуры. Конечно, профессиональные навыки участия в судебном процессе, грамотно составленные документы и четкая речь для адвоката важнее одежды, но все перечисленное может успешно дополняться соответствующим внешним видом, который может включать как вариант и мантию». А.Манухин также считает, что нахождение адвоката в мантии в зале судебного заседания значительно дисциплинирует всех присутствующих. Адвокат не призывает коллег носить мантию ежедненвно, но на важные заседания — по его мнению — надевать её стоит.
Статья А.Манухина о личном опыте ношения адвокатской мантии
Фото — «Новые известия»