«Адвокаты, занимающие активную позицию в части обжалования незаконных отказов в выплатах за работу защитника по назначению, как правило, добиваются торжества справедливости» - вице-президент ФПА РФ, президент АП ВО Олег Баулин в комментарии к решению ВСРФ
ВС РФ защитил право адвоката по назначению на гонорар за подготовку кассационной жалобы – сообщает «Российская газета». Защитник настаивал на оплате потраченного времени за составление и подачу кассационной жалобы, а также за ознакомление с постановлением о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании — еще два дня. Кассационный суд указал, что подача кассационной жалобы является правом, а не обязанностью адвоката, поэтому не стал компенсировать время, затраченное на составление и подачу жалобы, а также знакомство с документами. ВС обратил внимание, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, в том числе время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также выполнение адвокатом других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Ознакомление с материалами уголовного дела и подача соответствующей жалобы является правом защитника, а отстаивание законных прав и интересов доверителя не только на предварительном следствии или в судебном заседании, но и во всем уголовном судопроизводстве является обязанностью защитника – также пояснила высшая инстанция. ВС также посчитал необоснованным вывод кассационного суда, что адвокату незачем платить за ознакомление с постановлением о передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Нижестоящая инстанция ссылалась на то, что копия такого постановления направляется стороне вместе с извещением о дате судебного заседания и отдельное ознакомление с данным постановлением со стороны адвоката не может являться оправданным и необходимым действием. ВС обратил внимание, что как следует из материалов, в данном деле извещение о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы адвоката и копия постановления о передаче ее для рассмотрения в суд кассационной инстанции направлялись только осужденному и прокурору. А в адрес адвоката, вопреки закону (ст. 401 УПК РФ), ни извещение, ни копия указанного постановления не направлялись – отметил ВС РФ. Поскольку изучение материалов дела, а также составление кассационных жалоб и ходатайств входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного по назначению, то выводы суда о частичном удовлетворении требований адвоката об оплате его труда не соответствуют правовому регулированию указанных отношений и не является основанием для отказа адвокату в выплате ему вознаграждения за проделанную работу, связанную с осуществлением защиты – решил Верховный суд. Он обязал выплатить адвокату гонорар за 2 дня — день ознакомления с материалами и день за составления и подачу кассационной жалобы, а также оплату за проезд.
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, президент Адвокатской палаты Воронежской области Олег Баулин в своём комментарии "Российской газете" отметил, что адвокаты, участвующие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, часто сталкиваются с системными проблемами, связанными с невыплатой полагающихся им по закону денежным сумм. Это и неверные расчеты по заниженным ставкам, и необоснованные отказы в выплатах по различным основаниям. Тем не менее – отметил Олег Баулин - коллеги, занимающие активную позицию в части обжалования незаконных отказов в выплатах за работу защитника по назначению со стороны правоохранительной системы, как правило, добиваются торжества справедливости. Олег Баулин назвал данное кассационное определение ВС РФ ярким примером как системных проблем, так и высококвалифицированных действий адвоката, который способен эти проблемы эффективно преодолевать. "Для адвокатского сообщества особенно важна правовая позиция, высказанная ВС РФ по данному делу, поскольку она касается работы защитника в кассационной инстанции, которая нередко неверно воспринимается как "необязательная", "факультативная". Между тем именно такая активная работа защитника помогает исправлять ошибки нижестоящих судов, которых на практике встречается немало. Определение ВС РФ подчеркивает значимость труда адвоката на всех инстанциях и его право претендовать на справедливое, установленное законом вознаграждение. ВС РФ обоснованно указал на самостоятельность выбора позиции защиты и обязанность адвоката действовать в целях отстаивания интересов доверителя на всех стадиях уголовного судопроизводства" – цитирует «Российская газета» Олега Баулина.
Фото с сайта newkaliningrad.ru