Воронеж, ул. Кирова, д. 22, 3 этаж
e-mail: apvo.ofis@yandex.ru

Адвокатура
08.09.2020

Адвокат из Нижегородской области добилась в апелляции полной выплаты вознаграждения за защиту по назначению.

Сайт ФПА РФ сообщает: адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов Наталья Чехова осуществляла защиту К. в  районном суде по назначению суда и впоследствии обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения из расчета 1250 руб. за один день участия в деле (25 мая – составление и подача апелляционной жалобы, 1 июня – ознакомление с протоколом судебного заседания, 2 июня – составление и подача апелляционной жалобы), в общей сумме 3750 руб. Суд посчитал, что обжалование судебного акта является единым процессуальным действием и не зависит от количества поданных адвокатом апелляционных жалоб и т.о. размер вознаграждения Чеховой за ознакомление с протоколом заседания и подачу апелляционной жалобы составил в сумме 2500 руб. Адвокат обратилась в областной суд с апелляционной жалобой, указав, что из содержания обжалуемого постановления не следует, какие конкретно дни участия защитника первая инстанция признала подлежащими оплате. «По смыслу закона подача не одной апелляционной жалобы, а нескольких, при наличии к тому оснований, как это имело место в данном конкретном случае, входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением грамотной, умелой, квалифицированной защиты подсудимого по назначению», – указала адвокат в своей жалобе. По ее мнению, выплата вознаграждения адвокату за подачу апелляционных жалоб не может быть поставлена в зависимость «от обжалования как единого процессуального действия». Адвокат обратила внимание, что материалами уголовного дела документально подтверждены составление и подача защитой апелляционных жалоб от 25 мая и 2 июня. Они существенно отличались по содержанию и объему: жалоба от 22 мая аргументирована кратко и изложена на одной странице, в то время как жалоба от 2 июня подробная и подкреплена ссылками на вынесенный приговор, с указанием конкретных дефектов судебного решения. Адвокат попросила Нижегородский областной суд отменить решение первой инстанции и полностью удовлетворить заявление об оплате вознаграждения в размере 3750 руб. Суд отметил, что после изучения приговора и протокола заседания защита реализовала свое право апелляционного обжалования и тем самым осуществила квалифицированную юридическую защиту осужденного. Подача краткой и дополнительной апелляционных жалоб обусловлена объективной необходимостью реализации адвокатом процессуальных обязанностей по защите интересов осужденного К., и вознаграждение за реально оказанную юридическую помощь подлежит оплате.

 

Полный текст новости - ФПА РФ.

Фото -  «Адвокатская газета».