24 июля 2024 г. Адвокатской палатой Воронежской области был проведен семинар по теме «Практика применения Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве».

Спикером семинара выступил адвокат, советник ФПА РФ, член совета Адвокатской палаты Белгородской области Борис Золотухин.

Основные цели семинара во вступительном слове обозначил вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты Воронежской области Олег Баулин. Он отметил, что и в дисциплинарной, и в недисциплинарной практике применения Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве возникает множество вопросов, которые не имеют очевидного разрешения. Поэтому компетентный подход адвокатов к применению Стандарта имеет особенно важное значение.

Борис Золотухин отметил, что обсуждение практики применения Стандарта неслучайно, поскольку это первый стандарт, разработанный Федеральной палатой адвокатов РФ, принятию которого в 2017 году сопутствовали большие дискуссии. Творческий характер профессии адвоката бывает сложно поставить в жесткие рамки, стандартизировать. Но Стандарт уголовной защиты оказался довольно удобным инструментом, особенно полезным для молодых адвокатов. Основная часть его положений перечисляет действия адвоката, которые он должен совершить еще до начала защиты.

Так, первой среди обязанностей адвоката является выяснение наличия обстоятельств, препятствующих принятию им поручения на защиту или исключающих его участие в производстве по уголовному делу.   Одним из таких обстоятельств является противоречие в интересах. Оно возникает в ситуациях, когда адвокат в рамках одного дела принимает поручение на защиту несовершеннолетнего и взрослого. Это недопустимо, поскольку даже при отсутствии противоречий в их показаниях, у несовершеннолетнего и взрослого всегда будут противоречия в интересах. Для несовершеннолетнего смягчающим обстоятельством будет являться вовлечение его совершеннолетним лицом в преступную деятельность. Для совершеннолетнего обвиняемого это, наоборот, отягчающее вину обстоятельство. В случае защиты адвокатом двоих обвиняемых по одному уголовному делу, когда они оба воспользовались ст. 51 Конституции РФ, но впоследствии один все же начал давать показания, а другой остался на ст. 51, адвокату необходимо выходить из дела и прекращать защиту обоих обвиняемых ввиду противоречия в их интересах. Поэтому желательно не допускать ситуации принятия поручений на защиту двоих обвиняемых по одному уголовному делу. В дальнейшем, как показывает практика, одно из этих лиц может получить статус потерпевшего, а другое – сохранить статус обвиняемого, либо один из них может изменить позицию, показания. Все это исключает продолжение защиты их одним и тем же адвокатом. Поэтому подобные ситуации лучше не допускать.

Другим основополагающим запретом для адвоката является запрет занимать позицию вопреки воле доверителя. На практике это также порождает сложности. Так, после выступления адвоката в прениях, его подзащитный может неожиданно для всех занять и высказать другую позицию, отличающуюся от озвученной адвокатом. Либо сам подзащитный изначально может занимать позицию по признанию вины, которая не вполне соответствует его интересам. Это объективно может быть обусловлено отсутствием у него юридических знаний и непониманием особенностей квалификации. В таких случаях адвокат не может идти против воли доверителя. В то же время, по мнению Бориса Золотухина, защитник в данной ситуации может выстроить свою речь на основе критики позиции прокурора, указав, что с учетом обстоятельств дела, обвинению следовало бы провести переквалификацию. А затем уже озвучить позицию доверителя. Таким образом можно донести до суда необходимую идею переквалификации и одновременно сохранить позицию, согласующуюся с волей доверителя.

Современная практика защиты в уголовном судопроизводстве складывается так, что у адвоката довольно мало возможностей повлиять на ход дела на стадии предварительного следствия. Борис Золотухин отметил, что адвокату лучше не раскрывать тактику защиты на этом этапе, заявляя только необходимые ходатайства, в частности, о проведении экспертиз. Ходатайствовать об исключении недопустимых доказательств, указывать на ошибки следствия защитнику лучше всего на стадии судебного разбирательства. При этом адвокату каждый раз следует тщательно взвешивать, в какой момент заявлять тот или иной довод в защиту доверителя и оценивать саму необходимость заявления этого довода.

Большое значение для выстраивания адвокатом линии защиты в уголовном судопроизводстве имеет заключение эксперта. В нем особенно внимательно следует читать исследовательскую часть. Защитнику важно, в том числе, путем консультаций с компетентными специалистами или на основе собственных знаний соотнести исследовательскую часть с выводами эксперта, поскольку очень часто между ними имеется явное несоответствие.

В ходе осуществления защиты в уголовном судопроизводстве адвокаты должны иметь в виду, что судьи, отмечая нарушения в деятельности защитников, периодически ссылаются на положения Стандарта, поэтому их знание является необходимой составляющей квалифицированной работы адвоката по уголовному делу.