Снижение взыскиваемой суммы судебных расходов не должно быть произвольным: позиция Верховного Суда РФ

11 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ вынес определение (№ 34-КГ22-1-КЗ), которым дополнил правоприменительную практику взыскания судебных расходов на представителя. Согласно фабуле дела, в связи с частичным удовлетворением исковых требований о досрочном назначении страховой пенсии истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек – расходов на оплату услуг представителя в сумме 31 250 рублей. Суд первой инстанции снизил взыскиваемую сумму до 20 000 рублей со ссылкой на несоответствие первоначально заявленной суммы балансу интересов сторон, а также требованиям разумности и справедливости. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с этим решением. Однако Верховный Суд РФ занял другую позицию и указал, что снижение расходов в данном случае является необоснованным и произведено с существенным нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на положения статьи 225 ГПК РФ и постановление Пленума от 21 января 2016 года № 1, Верховный Суд РФ констатировал, что нижестоящие суды не мотивировали свои выводы о противоречии заявленной суммы судебных расходов балансу интересов сторон, принципам разумности и справедливости, не соотносили их размер со степенью сложности дела и расценками на юридические услуги в регионе при сравнимых обстоятельствах. В таком случае снижение суммы взыскиваемых судебных расходов является произвольным и необоснованным, а потому акты нижестоящих судов подлежат отмене, а дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Комментарий советника президента Адвокатской палаты Воронежской области Натальи Малиновской:

Своим определением Верховный Суд РФ подчеркнул, что принцип разумности должен соблюдаться при взыскании судебных расходов не только в контексте оценки их чрезмерности, но и при решении вопроса о снижении их размера. Внимание судов было справедливо обращено на необходимость обоснования их решений об уменьшении взыскиваемой суммы расходов на представителя. Высшая судебная инстанция сделала акцент на том, что обязательность аргументации распространяется не только на требования сторон, но и на выводы суда. Для адвокатского сообщества особенно важно, что в данном случае это было сделано именно в отношении взыскания расходов на представителя.

Принцип разумности должен соблюдаться не только при обосновании размера судебных расходов, которые сторона хочет взыскать, но и при оценке той суммы, на которую этот размер собираются снизить. В отсутствие активной позиции ответчика, который не возражал против заявленной истцом суммы судебных расходов и не представлял обоснования доводов необходимости ее снижения, самостоятельное решение этого вопроса судом является допустимым только при условии мотивированности этого решения, с оценкой все тех же обстоятельств, которые обычно рассматриваются при обосновании взыскания расходов на представителя.

Такая позиция Верховного Суда РФ, безусловно, положительна для адвокатской практики. Она усиливает действие принципа состязательности в гражданском процессе, подчеркивая, что в условиях пассивного поведения ответчика, суд не должен брать на себя чрезмерно активную роль, а если это и делать, то с четким обоснованием выводов. Мотивированность судебного решения и разумная оценка доводов сторон способствуют реализации принципа справедливости и баланса интересов в судебном процессе. В данном случае это может способствовать положительной динамике практики взыскания расходов на представителя, когда суды будут более внимательно подходить к вопросам снижения их размера.